Приговор № 1-420/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-420/2019

Дело № 1-420/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чиндяскиной О.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего – /// ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от /// по переулку <данные изъяты> в ///, у бетонного столба в земле нашел сверток из фольги серебристого цвета, содержащий пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, которое стал хранить непосредственно при себе в кармане спортивных штанов без цели сбыта.

+++ около 21 часов 20 минут ФИО1, находясь около /// в ///, увидев сотрудников полиции, в целях сокрытия своих преступных действий бросил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, на землю. +++ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в присутствии ФИО1, в ходе осмотра участка местности, расположенного у /// в ///, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в утреннее время он приехал в /// по личным вопросам. Когда поехал в район <данные изъяты> ///, поскольку периодически употребляет наркотические средства и ему известно, что за частным сектором, возле обрыва, могут находится «закладки» с наркотическими средствами, то возле обрыва, около бетонного столба, точный адрес назвать не сможет, нашел сверток, который был обернут в фольгу. Раскрыв которую, обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка. Решив, что это наркотическое средство «Скорость», оставил данный сверток с веществом себе для личного употребления, положив его в левый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего, решил прогуляться по городу. Приехав на /// в /// решил зайти в магазин «<данные изъяты> и возле /// в /// встретил ранее знакомого М с которым они стали общаться. В процессе общения, находясь с торца /// в ///, около 21 часов 20 минут +++ к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения и спросили цель их нахождения. Он испугался того, что у него в кармане находится наркотическое средство, поэтому четкого ответа дать не смог и резким движением руки, выбросил сверток из кармана на землю, который упал около вышеуказанного дома, под левый край бампера стоящего автомобиля. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых сверток с веществом белого цвета был изъят. Он пояснил, что в изъятом свертке находится вещество в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим. После чего, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: ///А, где в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут этих же суток в помещении дежурной части в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» с сим-картой «Билайн». Также ему были сделаны смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания аналогичные показаниям подсудимого.

Из показаний свидетеля Н., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он работает в должности полицейского взвода роты ... ОБППСП УМВД России по ///. +++ в 21 час 20 минут, неся службу в составе наряда скрытого патрулирования ..., совместно с полицейским Но., у /// в ///, ими были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, быстро передвигаясь вдоль дома, постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали. В указанное время они подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, на что один из мужчин явно занервничал и резким движением руки из левого кармана надетых на нем спортивных штанов, бросил на асфальт сверток из фольги серебристого цвета, который упал на землю около /// в ///, под левый край бампера стоящего автомобиля. При этом данный мужчина пояснил, что в свертке находится бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится наркотическое средство в виде порошка белого цвета. В связи с этим, к дому ... по /// в /// была вызвана следственно-оперативная группа ОП по /// УМВД России по /// для изъятия указанного свертка. Мужчина, выбросивший сверток, представился ФИО1, второй мужчина представился М Данные граждане были задержаны для дальнейшего разбирательства. По прибытию следственно-оперативной группы, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут +++, по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, для проведения которого были приглашены понятые. В ходе осмотра был изъят сверток из фольги серебристого цвета. Далее Дороженко и М были доставлены в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А в ///. После чего, им (свидетелем) в помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по /// в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут +++ в присутствии понятых, которым были разъяснены права, обязанности и суть происходящего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «LENOVO» с сим-картой «Билайн». Затем, надев перчатки, ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, в период времени с 03 часов 06 минут до 03 часов 10 минут +++, он протер кисти и пальцы рук ФИО1, смывы упаковал. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи участвующие лица.

Из показаний свидетеля Но., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Н

Из показаний свидетеля Б данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она является дознавателем ОД ОП по /// УМВД России по ///. +++, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной, около 21 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать к /// в ///, для проведения осмотра места происшествия, где согласно поступившего сообщения от сотрудников ОБППСП, необходимо изъятие обнаруженного наркотического средства. По прибытию на указанный адрес были приглашены понятые. Сотрудники ОБППСП УМВД России по /// пояснили, что в 21 час 20 минут +++ у /// в ///, ими были замечены мужчины, которые вызвали у них подозрение, так как могли хранить при себе запрещенные вещества, когда они начали общаться с ними, один из мужчин стал нервничать, при этом резким движением руки из левого кармана надетых на нем спортивных штанов, бросил на асфальт сверток из фольги серебристого цвета, который упал около /// в ///, под левый край бампера стоящего автомобиля. Задержанный мужчина представился ФИО1 Последний на момент их прибытия находился у автомобиля ППСП. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут +++, ею в присутствии понятых и Дороженко, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 5 метров от западного угла /// в ///. На котором, под левым краем бампера стоящего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>., на асфальте, был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета. Обнаруженный сверток не вскрывался и был упакован. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения осмотра, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество.

Из показаний свидетелей Л и Т., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении +++ осмотра места происшествия - участка местности около /// в ///, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Б

Из показаний свидетелей Ш, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении +++ личного досмотра подсудимого в помещение дежурной части ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Н в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Б в присутствии понятых Л и Т, с участием подсудимого, в ходе которого на участке местности расположенном с торца ///, под левым краем бампера автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Н в присутствии понятых С и Ш в ходе которого проведены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключение эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество массой 0,41 грамма, изъятое в ходе осмотра +++ места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В смывах с кистей рук подсудимого обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> в ходе которого осмотрены: наркотическое средством, изъятое +++ при ОМП, смывы с кистей рук подсудимого; контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколами очных ставок от +++, +++, +++ <данные изъяты> между подсудимым и свидетелями М Н Но, Л, Т в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит. На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ ///» не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты> противопоказаний для лечения нет. Данных за ремиссию нет, <данные изъяты>. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено <данные изъяты> Это психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

В качестве смягчающих обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 140 (четырех тысяч ста сорока) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; сотовый телефон марки «LENOVO» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда ///, передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...