Постановление № 4У-958/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 4У-958/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 23 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Евдокимова В.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 01 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01 марта 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

20 апреля 2015 года Армянским городским судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

11 апреля 2016 года Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Армянского городского суда РК от 20.04.2015 г. и приговором Армянского городского суда РК от 11.04.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда РК от 20.04.2015 г., по приговору Армянского городского суда РК от 11.04.2016 г. и окончательно назначено осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 01 марта 2017 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда в части назначенной ему меры наказания изменить, снизить меру наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – состояние здоровья и наличие у него малолетнего ребенка.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Армянске Республики Крым 05 января 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина осужденного ФИО1 в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе, как и квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которая является правильной и изменению не подлежит.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, семьи не создал, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, ранее судим, влияния наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного о том, что судом не признано обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие у него малолетнего ребенка, то он является необоснованным, поскольку в ходе предварительного расследования было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении детей до 18 лет не имеет, что отражено в протоколе допроса обвиняемого (л.д.79) и обвинительном заключении (л.д.113). Также, из справки-характеристики, находящейся в материалах уголовного дела, видно, что ФИО1 проживает совместно с сестрой ФИО3 и матерью ФИО4 (л.д.90), а в протоколе судебного заседания при установлении личности подсудимого указано, что ФИО1 не женат (л.д.137).

Несостоятельным является и довод осужденного о наличии у него тяжкого заболевания, поскольку в материалах уголовного дела имеются лишь справки о том, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89). Иных сведений о наличии у осужденного каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в материалах уголовного дела не содержится, не было представлено таковых и в суд кассационной инстанции.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного ФИО1 на предмет снижения наказания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 01 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым В.В. Евдокимова