Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1659/2018

Дело 2-1659 Л/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать неустойку в размере 400000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., моральный вред 30 000 руб., расходы за отправку претензии курьерской службой 270 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием <данные изъяты>, г/н№ и <данные изъяты> гос. №, в результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>. № был поврежден. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, виновным в аварии был признан водитель <данные изъяты>, г/н №, в отношении которого было составлено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель <данные изъяты>, г/н№, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос. №.

Автогражданская ответственность ФИО1, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №.

<данные изъяты>. ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии, предоставила все необходимые для страховой выплаты документы и автомобиль на осмотр и доп., осмотр.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>. была произведена страховая выплата в размере 36990,02 руб. Решением Коломенского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 281404, 98 руб.

За период с <данные изъяты>. (следующий день со дня ненадлежащего исполнения обязательств) по <данные изъяты>. (судебное заседание –решение по делу №)=263 дней истцом рассчитана неустойка исходя 281404,98 руб. =1%= 2814,04 2814,04*263 дней= 740092,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик по делу ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Ответчиком в суд направлены письменные возражения, в которых просит снизить заявленный истцом размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Коломенского городского суда г. Коломны Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение размера в сумме 281404, 98 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., штраф 70351,25 руб.

Решение вступило в законную силу 29.07.2017г.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день со дня ненадлежащего исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ. (судебное заседание –решение по делу №)=263 дней истцом рассчитана неустойка исходя 281404,98 руб. =1%= 2814,04 2814,04*263 дней= 740092,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате данной неустойки

Курьерской службой (уплачено по квитанции 270 рублей).

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день со дня ненадлежащего исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ. (судебное заседание –решение по делу №)=263 дней 281404,98 руб. =1%= 2814,04 Всего: 2814,04*263 дней= 740092,52 руб. что превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона (введенной Федеральным законом от 2.07.2014г. № 223-ФЗ).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

С учетом доводов ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме несоразмерна последствиям нарушенного права истца, в связи с чем снижает неустойку до 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (50%).

Расходы за отправку претензии курьерской службой - 135 руб. ( л.д.№

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В суд не представлены документы, подтверждающие оплату истцом услуг представителя, для взыскания указанных расходов нет оснований.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 5200 руб.

Требование о компенсации морального вреда было удовлетворено судом в рамках рассмотрения дела №, тем же решением удовлетворены требования о взыскании штрафа. Настоящим решением фактически рассматриваются требования, не заявленные в рамках предыдущего решения по тем же обстоятельствам. Взыскание компенсации морального вреда и штрафа было бы повторным, ведущим к неосновательному обогащению истца.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование»

- в счёт выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - 200000 руб.

- в счет возмещения почтовых расходов - 135 руб., а всего 200135 рублей (Двести тысяч сто тридцать пять рублей).

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 200000 руб.; компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 5200 руб. (Пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.