Решение № 2-904/2018 2-904/2018 ~ М-598/2018 М-598/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-904/2018

Дело № 2-904/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 848 руб., расходов по оценки ущерба 10 000 руб., услуг нотариуса 1 500 руб., юридических услуг 10 000 руб., а также госпошлины 2 269 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 гос. номер № причинены механические повреждения транспортному средству истца Тойота Пассо гос. номер №. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

По ходатайству ответчика 27.04.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

30.05.2018 года представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 12.02.2018 года, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 958 руб., расходов по оценки ущерба 10 000 руб., услуг нотариуса 1 500 руб., юридических услуг 10 000 руб., а также госпошлины 2 509 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 12.02.2018 года, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму по уточненным исковым требованиям в размере 76 958 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 509 руб., по оценки ущерба 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста 10 000 руб., нотариуса 1 500 руб., всего 27 009 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 76 958 руб., судебные расходы 27 009 руб., всего 100 967 руб. (сто тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: