Постановление № 5-570/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-570/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 27 марта 2017 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего продавцом кассиром в магазине «Пятерочка», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.1.

УСТАНОВИЛ:

... совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 17 час. 30 мин., гр. ..., находясь по адресу: Московская область<адрес>, вел себя вызывающе, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ... вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие административного правонарушения и вина ..., в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ..., ..., объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ... в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения и считает целесообразным назначить ... наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

... от административного задержания освободить в зале суда.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки) лицевой счет <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен> КПП: <№ обезличен> Наименование банка: Отделение <№ обезличен><адрес>, Счет 40<№ обезличен> БИК <№ обезличен>, ОКТМО <№ обезличен>, КБК 1<№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: