Определение № 5-570/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-570/2017




Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Ногинск Московской области 05 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес> причинила телесные повреждения ФИО

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела были переданы для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями редусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что по ст. 6.1.1 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Еронин Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-570/2017
Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-570/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-570/2017