Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Дело № 2-1067/2025

УИД: 24RS0028-01-2025-000454-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 480,40 рублей на срок до 03.03.2031 года из расчета 48,90% годовых. 20.12.2023 года ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 20.12.2030 года из расчета 42,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплачивать банку за пользование кредитами проценты из расчета 48,90%/42,90% годовых в соответствии с графиками погашения задолженности. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 25.11.2024 ООО МКК РБ Кредит уступило право требования по договору ООО «ПКО «ТОР», что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). В период с 27.11.2024 года по 27.01.2025 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 199 865,71 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 55 542,71 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 92,65 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 298 015,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 77 020,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 309,79 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.11.2024 года: 199 865,71 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 55 542,71 рублей – сумма неоплаченных процентов, 92,65 рублей – сумма неустойки, проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 199 865,71 рублей за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 199 865,71 рублей за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности; по договору №№ от 20.12.2023 года по состоянию на 27.11.2024 года: 298 015,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 77 020,22 рублей – сумма неоплаченных процентов, 309,79 рублей – сумма неустойки; проценты по ставке 42,90% годовых на сумму основного долга 298 015,08 рублей за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 298 015,08 рублей за период с 28.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК РБ Кредит в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК РБ кредит и ответчиком в офертно-акцептном порядке в электронной форме заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 480,40 рублей, процентная ставка: 48,90% годовых, срок возврата займа – 84 мес., между сторонами согласована обязанность по внесению заемщиком ежемесячного платежа в счет гашения основного долга и процентов (8 473,51 руб., начиная с 03.04.2024, последний платеж 03.03.2031 в размере 8 476,43 руб.).

20.12.2023 года между ООО МКК РБ кредит и ответчиком в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, процентная ставка: 42,90% годовых, срок возврата займа – 84 мес., между сторонами согласована обязанность по внесению заемщиком ежемесячного платежа в счет гашения основного долга и процентов (11 322,14 руб. начиная с 22.01.2024, последний платеж 20.12.2030 в размере 11.038,03 руб.).

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от сумм непогашенной в срок части основного долга, при этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода в личном кабинете на официальном сайте www.rbcredit.ru), ответчик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Во исполнение заключенных договоров после выполненных заемщиком действий по акцепту индивидуальных условий, ООО МКК РБ Кредит перечислены суммы займа.

Таким образом, ответчик, заключив договора займа, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование займов.

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату займов ответчик исполнял не надлежащим образом. Согласно расчету задолженности, заемщиком оплата по договору займа производилась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.11.2024 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 199 865,71 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 55 542,71 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 92,65 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 298 015,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 77 020,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 309,79 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года.

25.11.2024 ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ года к договору цессии (об уступке права (требования).

Обстоятельства заключения указанных выше кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которых заемщику предоставлены в пределах установленного Общими условиями договора суммы кредита, установлены.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны заёмщика и наличие подтвержденной задолженности, сумма которой не превышает установленный коэффициент размера предоставленных кредитов, учитывая право истца на взыскание задолженности, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий), суд полагает, что истец приобрел право взыскания всей не погашенной суммы задолженности.

Как установлено в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г.№ указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом или в более короткий срок, не заявлено о применении срока исковой давности. Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, а также принимая во внимание условия заключенного между ответчиком и ООО МКК РБ Кредит кредитных договоров, предусматривающих возможность передачи кредитора права требования задолженности с заемщика третьему лицу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в следующем размере: 199 865,71 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 55 542,71 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 92,65 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в следующем размере: 298 015,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 77 020,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 309,79 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года.

Учитывая, что кредит №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен на срок свыше года, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 48,90% годовых, неустойки по ставке 20 % годовых, на сумму основного долга в размере 199 865,71 рублей, за период с 28.11.2024 до фактического погашения задолженности.

Учитывая, что кредит №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен на срок свыше года, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 42,90% годовых, неустойки по ставке 20 % годовых, на сумму основного долга в размере 298 015,08 руб., за период с 28.11.2024 до фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 617 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 199 865,71 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 55 542,71 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 92,65 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года, а всего в сумме 255501,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 298 015,08 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, 77 020,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 года, 309,79 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 года.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) проценты по ставке 48.90% годовых на сумму основного долга в размере 199 865,71 руб., за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) проценты по ставке 42.90% годовых на сумму основного долга в размере 298 015,08 руб., за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 199 865,71 руб., за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 298 015,08 руб., за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 617 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Копия верна

Судья М.В. Серова