Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-188/2025




...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа ... за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и С.А.В. был заключен договор потребительского займа ... в электронном виде.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от .... Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Задолженность перед Истцом составляет 69 000 руб. за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам -37 065 руб., сумма задолженности по пени - 1 935 руб.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.

Истец ООО «АСВ» о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и С.А.В. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил С.А.В. кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 33 месяца под 219 % годовых.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа кредитором были исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств не исполнил.

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки прав (требований) ...

Из уведомления к договору уступки прав требований ... от ..., усматривается, что в числе уступаемых прав имеется договор займа ... от ... с С.А.В.

Поскольку права требования ООО МФК «Мани Мен» по заключенному с С.А.В. договору займа перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»», истец вправе требовать от ответчика выполнения взятых на себя обязательств по заключенному ею кредитному договору в объеме, перешедших к нему прав по Договору уступки прав требования (цессии).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., мировым судьей судебного участка № ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с С.А.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, который определением от ... отменен в связи с поступившими возражениями С.А.В. относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) составляет 69 000 руб., из них, сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам -37 065 руб., сумма задолженности по пени - 1 935 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик С.А.В. представленный истцом расчет не оспорил.

Таким образом, ответчик С.А.В., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором займа, должен нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от ... ... ООО «ПКО «АСВ» оплатило государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно платежному поручению от ... ... ООО «ПКО»АСВ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Судом установлено, что истцом соблюдены требования ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 4000 (четыре тысячи) рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа ... за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата договора цессии) в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумма задолженности по процентам - 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей, сумма задолженности по пени - 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...



Суд:

Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") (подробнее)

Судьи дела:

Рябухин Станислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ