Приговор № 1-469/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-469/2021

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №5467 и ордер №0081,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.Г ст.158, ч.3 п.Г ст.158, ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.Г ст.158, ч.3 п.Г ст.158, ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п.Г ст.158, ч.3 п.Г ст.158, ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Являясь сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на своем рабочем месте – <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> куда в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут пришла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которая обратилась к ФИО1 за помощью в снятии процентов по вкладу с ее банковского счета. В этот момент ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передала ему свою банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в филиале ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, а также передала ему свой мобильный телефон.

После этого, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, имея доступ к персональным данным Потерпевший №1, ФИО1 с помощью мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 1300 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на свой электронный кошелек «Qiwi Wallet», привязанный к абонентскому номеру его отца ФИО2 №

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1300 рублей с ее банковского счета.

Являясь сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на своем рабочем месте – в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> куда примерно в 14 часов пришла Потерпевший №2, которая обратилась к ФИО1 за помощью в получении информации по вкладу на ее банковском счете. В этот момент ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с ее банковского счета.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №2 по просьбе ФИО1 передала ему свою банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в филиале ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №2, а также передала ему свой мобильный телефон.

После этого ФИО1, получив доступ к персональным данным Потерпевший №2, с помощью мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 на свой электронный кошелек «Qiwi Wallet», привязанный к абонентскому номеру его отца ФИО2 №

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 500 рублей с ее банковского счета.

Являясь сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на своем рабочем месте – в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, куда примерно в 11 часов пришла ранее ему незнакомая Потерпевший №3, которая обратилась к ФИО1 за помощью в получении информации по вкладу на ее банковском счете. В этот момент ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства с ее банковского счета.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №3 по просьбе ФИО1 передала ему свою банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в филиале ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №3, а также передала ему свой мобильный телефон.

После этого ФИО1, получив доступ к персональным данным Потерпевший №3, с помощью мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №3 на свой электронный кошелек «Qiwi Wallet», привязанный к абонентскому номеру его отца ФИО2 №

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 1000 рублей с ее банковского счета.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.228-232), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал консультантом в <данные изъяты> по адресу <адрес>, консультируя клиентов банка в пользовании оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ возможно ДД.ММ.ГГГГ, в помещение банка «ФК Открытие» вошла ранее ему незнакомая Потерпевший №1, которая обратилась к нему за помощью.

Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он попросил у Потерпевший №1 ее банковскую карту и мобильный телефон, которые Потерпевший №1 ему передала.

Получив доступ к банковской карте и персональным данным Потерпевший №1, он, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод 1300 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет приложения «Qiwi» в своем мобильном телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в помещение банка «ФК Открытие» вошла Потерпевший №2, которую он знал как клиента банка, так как ранее помогал ей в проведении различных банковских операций.

ФИО обратилась к нему за помощью.

Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, он попросил у нее банковскую карту и мобильный телефон, которые Потерпевший №2 ему передала.

Получив доступ к банковской карте и персональным данным Потерпевший №2, он, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод 500 рублей с банковского счета Потерпевший №2 на счет приложения «Qiwi» в своем мобильном телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещение банка «ФК Открытие» вошла ранее ему незнакомая Потерпевший №3, которая обратилась к нему за помощью.

Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, он попросил у нее банковскую карту и мобильный телефон, которые Потерпевший №3 ему передала.

Получив доступ к банковской карте и персональным данным Потерпевший №3, он, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №3 на счет приложения «Qiwi» в своем мобильном телефоне.

В чем именно заключались просьбы о помощи Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в настоящее время не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Открытие», расположенном по адресу <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, на котором хранились ее денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в данный банк и обратилась к консультанту банка – молодому человеку с просьбой о получении информации о процентах по вкладу на ее банковском счете.

По просьбе данного молодого человека она передала ему свой мобильный телефон и свою банковскую карту ПАО Банк «Открытие» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в филиале ОО «Орехово-Зуевский» ПАО Банк «Открытие» на ее имя. Данный молодой человек стал производить какие-то манипуляции с ее мобильным телефоном, а также со своим мобильным телефоном, который он держал в руке, а затем сообщил ей проценты по вкладу.

За давностью событий она не помнит, снимала ли она проценты по вкладу со своего банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение, содержащее информацию о перечислении на ее банковскую карту 1300 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что с ее банковского счета были похищены денежные средства. Причиненный хищением ущерб в размере 1300 рублей возмещен ей в полном объеме путем перевода этой суммы на вышеуказанный банковский счет (л.д.163-166). Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ПАО Банк «Открытие», расположенном по адресу <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, на котором хранились ее денежные средства, в 2018 году к данному счету прикрепили и выдали ей банковскую карту MASTER CARD WORLD c номером №. Вышеуказанной банковской картой она не пользовалась и не активировала ее.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она пришла в данный банк и обратилась к работнику банка – молодому человеку с просьбой о получении информации о процентах по вкладу на ее банковском счете.

По просьбе данного молодого человека она передала ему свой мобильный телефон и свою вышеуказанную банковскую карту. Данный молодой человек стал производить какие-то манипуляции с ее мобильным телефоном и ее картой, а затем сообщил ей проценты по вкладу.

Возможно, в тот день она не снимала со своего счета денежные средства.

В ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон от ПАО Банк «ФК Открытие» пришло смс-сообщение, содержащее информацию о зачислении на ее счет 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что с ее банковского счета сотрудник данного банка похитил денежные средства. Причиненный хищением ущерб в размере 500 рублей возмещен ей в полном объеме путем перевода этой суммы на вышеуказанную банковскую карту (л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Открытие», расположенном по адресу <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, на котором хранились ее денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пришла в данный банк, чтобы получить информацию о процентах по вкладу на ее банковском счете.

От женщины – оператора банка ей стало известно, что в случае снятия денежных средств с банковского счета, ей (Потерпевший №3) будет необходимо оплатить комиссию в размере 500 рублей или оформить банковскую карту к вышеуказанному банковскому счету.

В этот момент к ней подошел ранее ей незнакомый молодой человек, являющийся сотрудником данного банка, и предложил свою помощь в оформлении карты и снятия денег через банкомат. В операционном окне банка ей выдали банковскую карту Мир Моментальная c номером №, с которой вышеуказанный молодой человек помог ей через банкомат снять 100000 рублей, при этом молодой человек проводил какие-то манипуляции с ее банковской картой и мобильным телефоном, а также со своим мобильным телефоном. Забрав денежные средства, свою банковскую карту и свой мобильный телефон, она ушла из банка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговор с сотрудником вышеуказанного банка ей стало известно о том, что с ее банковского счета были сняты денежные средства в размере 1000 рублей, после чего она пришла в отделении банка, где данная информация подтвердилась, и банк возместил причиненный ущерб путем перевода данной суммы на ее банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 рублей были похищены с ее банковского счета сотрудником данного банка. Причиненный хищением ущерб в размере 1000 рублей возмещен ей в полном объеме путем перевода этой суммы на вышеуказанный счет (л.д.142-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «Мегафон» он приобрел сим-карту с номером №, которую предал в пользование своему сыну ФИО1, работавшему в банке «Открытие» в <адрес>.

От сотрудников полиции <адрес> ему стало известно о том, что его сын ФИО1, являясь сотрудником <данные изъяты> совершил тайное хищение средств со счетов клиентов банка.

Со слов сына – ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 при оказании помощи клиентам банка переводил с их счетов денежные средства на свой банковский счет или на «Киви-кошелек» на номер № (л.д.14-16).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-заявление Потерпевший №1 (л.д.5),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> (л.д.7-11),

-заявление Потерпевший №3 (л.д.21),

-выписки по счету № (л.д.23-24),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №3 осмотрена <адрес> (л.д.25-30),

-заявление Потерпевший №2 (л.д.37),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрена <адрес> (л.д.39-44),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение банка «Открытие», расположенного по <адрес> (л.д.47-51),

-список клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.53-54),

-копии кассовых ордеров (л.д.103-104),

-протокол выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала выписку по счету и мобильный телефон «ALCATEL» (л.д.119-123),

-протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены выписка по счету и мобильный телефон «ALCATEL» (л.д.124-128),

-протокол выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №3 добровольно выдала выписки по счету (л.д.149-152),

-протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены две выписки по счету № (л.д.153-155),

-протокол выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карту № (л.д.171-173),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д.174-178),

-протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету № на имя Потерпевший №1 (л.д.184-187).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также свидетеля ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, и в частности, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выписками по банковским счетам и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трех тайных хищений чужого имущества, с банковского счета.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ по всем трем преступлениям суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств суд считает необходимым избрать из альтернативной санкции ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа и с учетом имущественного положения ФИО1 рассрочить его выплату на срок 12 месяцев.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 12 месяцев, обязав его уплачивать штраф ежемесячно равными частями – не менее 10000 рублей в месяц.

Штраф внести на счет Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 503401001 р/сч <***> ОКТМО 46757000

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области) БИК 004525987

КБК 18811603121010000 140 УИН 18800315234718306051

Юридический адрес 142600, <...>.

Почтовый адрес 142600, <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон «ALCATEL» – оставить в распоряжении Потерпевший №2,

банковскую карту № – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.