Решение № 2-2050/2021 2-2050/2021~М-1359/2021 М-1359/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2050/2021

Дело № 2-2050/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1,

по доверенности

ответчицы ФИО2

представителя ответчицы ФИО3,

по устному заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ

16.06.2019 г. умер ФИО11 после смерти которого осталось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, указывая, что последний приходится ему отцом, с которым он не виделся более 20 лет, о смерти отца ему стало случайно известно из публикации в сети интернет в апреле 2021 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что после распада семьи с матерью истца ФИО8 прекратил общение с ней и с истцом, несмотря на попытки истца восстановить общение с отцом последний избегал общения, указанные попытки истец прекратил по достижении 20-летнего возраста, после чего подобных попыток не предпринимал. Пояснил, кроме того, что истцу не было известно место жительства наследодателя, при этом ответчица скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников, а нотариус не уведомил истца об открытии наследства.

Ответчица ФИО2 и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истец, которому с достоверностью было известно о наличии у него отца, по собственной воле утратил родственные связи с ним, в отсутствие каких-либо объективных препятствий не предпринимал мер ни к общению с последним, ни к участию в его жизни, несмотря на наличие у наследодателя тяжёлого заболевания, повлекшего смерть. Пояснили, что истице не было известно о существовании истца, как наследника после смерти ФИО8, последний о нём в разговорах никогда не упоминал. Просят суд в иске отказать.

Истец ФИО2 и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; третье лицо просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём направило соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Факты смерти 16.06.2019 г. ФИО8, приходящегося ФИО4 отцом; наличия после смерти ФИО8 наследства в виде <адрес> в <адрес>; принятия указанного наследства дочерью умершего - ФИО2, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО4 до апреля 2021 г. не было известно о смерти ФИО8 по причине отсутствия общения между истцом и наследодателем.

Согласно ст. 113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако срок для принятия наследства может быть восстановлен судом и наследник признан принявшим наследство, при этом требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Обсуждая исковые требования, суд учитывает, что истец, как сын наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о его смерти, и, соответственно, о времени открытия наследства.

Доводы истца о том, что нотариус не уведомил его об открытии наследства, и только в апреле 2021 г. ему стало об этом случайно известно, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе отца. Сложный характер отношений наследодателя с матерью истца, отсутствие желания наследодателя поддерживать отношения с истцом, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 при рассмотрении дела не было представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, и, соответственно, своевременно узнать о факте открытия наследства после его смерти.

При указанных обстоятельствах судом не установлено уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства по закону, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований, ФИО4 в иске необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО4 в иске к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 г.

Судья :