Решение № 2-155/2026 2-155/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-155/2026

66RS0059-01-2026-000003-32 (УИД)

№2-155/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску

ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по расторгнутому договору об оказании услуг по монтажу газового оборудования, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июля 2025 году между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 была достигнута устная договоренность на оказание услуг гражданско-правового характера по монтажу газового отопительного оборудования, истец до начала оказания услуг полностью оплачивает вышеуказанные услуги и необходимое для этого оборудование, в сумме 263 696 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей) 00 копеек, что подтверждается квитанцией № б/н от 11.07.2025 года, а ответчик получив денежные средства в полном объеме, даёт свое согласие на выполнение работ по монтажу газового отопительного оборудования в срок до 01.08.2025 года. Работы по монтажу газового отопительного оборудования в срок до 01.08.2025 года не оказаны. Истец неоднократно письменно через мессенджер и телефонными звонками обращалась к ответчику, с требованием приступить к выполнению работ, ответчик, обещала это сделать, отодвигая выполнение работ на более поздний срок. Так по состоянию на 16.10.2025 года услуги по монтажу газового отопительного оборудования не оказаны, между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора гражданско-правового характера об оказании услуг, где ответчик обязуется произвести возврат денежных средств в полном объеме в сумме 263 696 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей) 00 копеек, в срок до 28.10.2025 года. В срок 29.10.2025года денежные средства ответчиком не возвращены. 31.10.2025года в адрес ответчика направленна претензия о возврате денежных средств в связи с нарушением срока оказания услуг. Претензия осталась без ответа, а требования без удовлетворения. 13.11.2025года истец обратилась в ОМВД России «Туринский» с заявлением о привлечении к ответственности ответчика. 12.12.2025 года по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В период проверки о привлечении к ответственности ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 14 500 рублей, тремя платежами: 16.11.2025 года в размере 12 000 рублей, 28.11.2025 года в размере 1 500 рублей, 18.12.2025 года в размере 1 000 рублей. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 249 196 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 249 196 (двести сорок девять тысяч сто девяносто шесть рублей) 00 копеек, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч рублей) 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомлённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таком положении, с учетом не получения ответчиком ФИО3 судебного извещения по месту регистрации, у суда имеются основания для вывода о том, что исходя из вышеизложенного и правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и, как следствие, у суда отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах с согласия истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам и в виду отсутствия возражений и иных доказательств со стороны ответчика.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Как установлено материалами дела 11 мая 2025 года между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 достигнута устная договоренность об оказании услуг гражданско-правового характера по монтажу газового оборудования.

Ответчик ФИО3 согласно выписке из ЕГРН на момент устной договоренности истцом являлась индивидуальным предпринимателем по производству санитарно-технических работ, монтажу отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (л.д. 4-17)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истец ФИО1 оплатила услуги по монтажу газового оборудования в сумме 263 696 рублей 00 копеек ответчику ИП ФИО3 (л.д. 20).

Вышеуказанное подтверждается соглашением о расторжении договора гражданско-правового характера об оказании услуг от 16 октября 2025 года, в котором ответчик ФИО3 обязалась вернуть денежные средства по договору (л.д. 21)

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору (л.д. 22).

Согласно представленных квитанций ответчиком произведен частичный возврат денежных средств по договору в размере 1 000 рублей (л.д.33), в размере 1 500 рублей (л.д. 34), в размере 12 000 рублей (л.д.35),

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм. С учетом этого суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ИП ФИО3 в её пользу общую сумму задолженности в размере 249 196 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей и иные связанные с этим расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 представила в суд квитанции от 25.12.2025 года, от 29.12.2025 года об уплате ей государственной пошлины в размере 8 476 рублей. С учетом удовлетворенных исковых требований с ИП ФИО3 в её пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей. Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству истец понесла расходы по оплате услуг представителя за консультацию, подготовку досудебной претензии и искового заявления в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом оплата услуг представителя является самостоятельным предметом доказывания, в сферу которого входит и оценка судом мотивированных возражений относительно этого предмета со стороны ответчика при их наличии.

В связи с рассмотрением гражданского дела, ФИО1 обращалась к представителю для оказания юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг была оценена в 7 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ИП ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 476 рублей (7 000 рублей + 8 476 рублей) которые подлежат возмещению ответчиком ИП ФИО2. Эти выводы суда основаны на отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика и в этой части исковых требований.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (ИНН <***>, ЕГРИП 323665800032632), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, сумму задолженности в размере 249 196 (двести сорок девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (ИНН <***>, ЕГРИП 323665800032632), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя в сумме 15 476 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Разъяснить ИП ФИО3, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года