Определение № 2-1-89/2017 2-89/2017 2-89/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1-89/2017

Дело № 2 -1-89/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 1 февраля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Оргуновой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ КО «Калугадорзаказчик» об обязании устранить нарушения при содержании придорожной полосы автомобильной дороги,

у с т а н о в и л:

Прокурор Козельского района Калужской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что при обследовании участка автомобильной дороги 29 ОП МЗ 29Н-226 ФИО1 Пустынь-Нижние Прыски – Сосенский – Шепелево следует, что указанная дорога имеет протяжённость от км. 0+000 до км 14+875, с км. 0+000 до км. 5+680 (со стороны г. Сосенский Козельского района) установлено, что полоса отвода данной автомобильной дороги составляет 20 метров, по 10 метров от оси автодороги, с обеих сторон к полосе отвода данной автомобильной дороги прилегают земельные участки, занятые крупно-стволовыми деревьями и кустарниковой растительностью, при этом, в силу ст. 26 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ». Указанные территории, заросшие древесно-кустарниковой растительностью, расположены в придорожной полосе автомобильной дороги, ширина которой составляет пятьдесят метров, на момент обследования участка автомобильной дороги с км. 0+000 до км. 5+68/0 (со стороны г. Сосенский Козельского района) установлено, что придорожная полоса заросла древесно-кустарниковой растительностью, что создает угрозу безопасности движения, в том числе из-за частого падения деревьев на проезжую часть дороги, автомобильная дорога 26 ОП МЗ 29Н-226 ФИО1 Пустынь – Нижние Прыски – Сосенский – Шепелево находится в собственности Калужской области и в оперативном управлении ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», просит обязать ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» организовать вырубку древесно-кустарниковой растительности в соответствии с установленными требованиями ст. 26 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ст. 45 Лесного кодекса РФ, Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов на придорожной полосе участка автомобильной дороги 29 ОП МЗ 29Н-226 ФИО1 Пустынь-Нижние Прыски – Сосенский – Шепелево с км. 0+000 до км. 5+680 (со стороны г. Сосенский Козельского района).

От представителя ответчика ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» поступили возражения по заявленным исковым требованиям, в которых содержится ходатайство о направлении вышеуказанного гражданского дела для рассмотрения в Калужском районном суде Калужской области, поскольку местонахождением ответчика является г. Калуга.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Козельского района Калужской области Степанова С.И. пояснила, что филиала и представительства ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» в Козельском районе отсутствует, однако иск предъявлен по правилам ст. 30 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства дорожного хозяйства Калужской области ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представители третьих лиц ОГИБДД МОМВД России «Козельский», ГКУ КО «Козельское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местонахождение ответчика ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» является <...>, споров о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста не заявлялось, гражданское дело принято к производству Козельского районного суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора Козельского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ КО «Калугадорзаказчик» об обязании устранить нарушения при содержании придорожной полосы автомобильной дороги передать по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: