Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17, ФИО6 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ч.А.АБ., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, указав, что 21.03.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО20. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО21 кредит в размере 300000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО6 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а в случае смерти Заемщика и за любого нового должника. Заемщик ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени и до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору погашал сын Заемщика ФИО3 Последний платеж был внесен им 10.12.2015. По имеющимся у Банка сведениям наследниками ФИО2 являются его сыновья ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО5 На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору имеется задолженность в размере 117232,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 000 рублей, просроченные проценты – 37232,99 рублей. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному Кредитному договору в сумме 117232,99 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества умершего ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме ко всем ответчикам.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 возражали против иска, пояснив, что они отказались от наследства.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 иск признали полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО6 удовлетворить, в иске к ФИО4 и ФИО5 отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 300000 рублей под 18 % годовых на срок до 10.03.2017 под поручительство ФИО6 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а в случае смерти Заемщика и за любого нового должника.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени и до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору погашал сын Заемщика ФИО3 Последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору имеется задолженность в размере 117232,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 000 рублей, просроченные проценты – 37232,99 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, его единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, в том числе ввиду отказа от наследства ФИО7 ФИО22, ФИО7 ФИО23 и ФИО7 ФИО24

Стоимость наследственного имущества превышает 2 миллиона рублей.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, исковые требования АО «Россельхозбанк» к этим ответчикам удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3, принявший наследство, и ответчик ФИО6, являвшийся поручителем Заемщика ФИО8, исковые требования АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО7 ФИО25 и ФИО6 ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО27 и ФИО6 ФИО28 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 ФИО29, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 232 рубля 99 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 рубля 66 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО7 ФИО30 и ФИО7 ФИО31 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 февраля 2018 года.

Судья А.В. Щербин