Решение № 2-4422/2025 2-4422/2025~М-4138/2025 М-4138/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4422/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-011440-54

Дело № 2 –4422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТАЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ООО «ТАЛЕКОМ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований общества с ограниченной ответственностью «БИБИКАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, стороны, руководствуясь содержанием ст. 384 ГК РФ, по смыслу которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, cm. 44 ГПК РФ, ст 48 АПК РФ, по смыслу которых перемена лиц в материальном правоотношении влечет процессуальное правопреемство, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 2.2. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перемена кредитора в обязательстве не устраняет согласованное между первоначальным кредитором и должником условие о договорной подсудности, соглашаются с тем, что к Кредитору вместе с уступленными по Соглашению об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ правами требования перешло право на инициирование судебного разбирательства по истребованию задолженности в том суде, который согласован в договорах между Должником и лицами, права требования к которым уступлены Кредитору в соответствии с Соглашением об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.carна условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.carи Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно приложению №... Договора ФИО1 подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.carна платформе CarTrek(Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 10 час. 08 мин. до 10 час. 33 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.2.7 – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес пользователя было направлено уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ООО «ТЕЛЕКОМ».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТАЛЕКОМ» штрафные санкции по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 75 000 руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 1 000 руб. по п. 7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований общества с ограниченной ответственностью «БИБИКАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.carна условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.carи Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно приложению №... Договора ФИО1 подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.carна платформе CarTrek(Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 10 час. 08 мин. до 10 час. 33 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.2.7 – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» в адрес пользователя было направлено уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ООО «ТЕЛЕКОМ».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб.

Согласно п. 7.2.7 Договора присоединения, в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме;

ФИО1 ознакомлена с договором присоединения, добровольно подписала его, тем самым выразила согласие с его условиями.

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 4.3.7.Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть ФИО1 не обеспечила остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора присоединения, а именно п.7.2.7- передача управления арендованного автомобиля третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ-не обеспечил остаток денежных средств на счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб арендованному транспортному средству.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях условий договора присоединения и обязанности ФИО1 уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТАЛЕКОМ" к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТАЛЕКОМ" сумму штрафных санкций по: п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 75 000 руб., п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., по п. 7.5 с перерасчетом на момент вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 104 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ФИО1 пользу ООО "ТАЛЕКОМ" в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ТАЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ООО «ТАЛЕКОМ» (ИНН<***>) штрафные санкции по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 75 000 руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 1 000 руб. по п. 7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025 года.

Судья И.С.Артеменко