Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело № 2-77/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области 13 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 26 января 2016 г. ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 123 591 рубля 11 копеек, которые последняя обещала вернуть в полном объеме частями в течение трех лет, о чем была составлена расписка в письменной форме. Однако обязательства о возврате денег ответчик в полном объеме до настоящего времени не исполнила, размер не возвращенного долга составляет 90 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО2 90 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2020 г. ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 123 591 рубля 11 копеек, которые последняя обязалась вернуть в полном объеме частями в течение трех лет, о чем была составлена расписка в письменной форме. Однако обязательства о возврате денег ответчик в полном объеме до настоящего времени не исполнила, размер не возвращенного долга составляет 90 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным, в соответствии со статьей 39 части 2 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Рожин В.А.