Решение № 2-3038/2020 2-3038/2020~М-3226/2020 М-3226/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3038/2020

16RS0036-01-2020-009842-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года дело № 2-3038/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26.05.2014г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №***, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по 26.05.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,11% годовых.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.08.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ПАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от 26.05.2014г., заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от 26.05.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 146 966 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 93759 руб. 94 коп., задолженность по процентам в сумме 47706 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 5500 руб.

10.09.2019г. мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому району РТ вынесен судебный приказ №2-3-1240/2019 о взыскании задолженности по договору №*** от 26.05.2014г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 20.12.2019г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 146 966 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 139 руб. 34 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 мая 2014г. ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в сумме *** руб. на срок по 26.05.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,11% годовых.

Денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.08.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ПАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №*** от 26.05.2014г., заключило с ООО «Фильберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от 26.05.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 146 966 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 93 759 руб. 94 коп., задолженность по процентам в сумме 47 706 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 5 500 руб. 00 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный ООО «Филберт» расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от 26.05.2014г. в сумме 146 966 (сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 88 коп., и 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 34 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: