Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017
Решение Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

с участием представителя истца Айро И.Г.- Перелыгина С.Г., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0,

представителя ответчика Касаева Ю.С. - Белоусовой Н.В., предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Айро Ирины Григорьевны к Касаеву Юрию Салиховичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Айро И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Касаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указала, что согласно договору займа от 29.07.2016 года, заключенному между истцом и ответчиком, она передала ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 29.05.2017 года под 20 % годовых, ответчик в обеспечение выполнения обязательства по возврату долга и уплаты процентов передал Айро И.Г. в залог транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска. Автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска.Ответчик Касаев Ю.С. в указанный в договоре срок 29.05.2017 года сумму долга и проценты не вернул, в договоре займа с залогом сделал запись, что обязуется вернуть займ и проценты до 20.06.2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа с залогом от 29.07.2016 г. в размере 1 000000 рублей - основной долг, проценты - 133 333 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 1 708 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 21.06.2012г.; автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный №, номер - кузова №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, свидетельств о государственной регистрации ТС серия № от 05.07.2016г. путем передачи залогового имущества в собственность Айро И.Г.

Истец Айро И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле ее интересы по доверенности представляет Перелыгин С.Г., суду пояснил, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно договору займа от 29.07.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком Касаевым Ю.С., истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 29.05.2017 года под 20 % годовых, в обеспечение выполнения обязательства по возврату долга и уплаты процентов передал истцу Айро И.Г. в залог транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>», 2000 года выпуска. Автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Ответчик в обусловленный срок до 29.05.2017 года займ и проценты не вернул, в договоре займа с залогом сделал запись, что обязуется вернуть займ и проценты до 20.06.2017 года. В указанный срок займ и проценты не выплачены, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 21.06.2012г.; автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, идентификационный №, номер - кузова №, государственный регистрационный №, ПТС №, свидетельств о государственной регистрации ТС серия № от 05.07.2016г. путем передачи залогового имущества в собственность Айро И.Г., без продажи с публичных торгов.

Ответчик Касаев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле его интересы по доверенности представляет Белоусова Н.В., суду пояснила, что ответчик исковые требования признает.

Заслушав объяснения представителя истца Перелыгина С.Г., представителя ответчика Белоусовой Н.В., оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец Айро И.Г. согласно договору займа от 29.07.2016 года, заключенному между ней и ответчиком, передала ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 29.05.2017 года под 20 % годовых, в обеспечение выполнения обязательства по возврату долга и уплаты процентов передал Айро И.Г. в залог транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска. Автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска. Ответчик Касаев Ю.С. в указанный в договоре срок не позднее 29.05.2017 года сумму долга и проценты не вернул. В договоре займа с залогом указано, что ответчик обязуется вернуть займ и проценты до 20.06.2017 года, что также он не выполнил.

В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик заключил договор займа с залогом от 29.07.2016г., обязуясь возвратить указанные денежные средства не позднее 29.05.2017г.

Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, подлежат взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133333 рубля.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчик обязательства предписанные договором займа не исполнил, а именно не возвратил истцу сумму займа и проценты до установленного срока.

Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК РФ правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора займа не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенный договор.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Айро И.Г. согласно договору займа от 29.07.2016 года, заключенному между ней и ответчиком, передала ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 29.05.2017 года под 20 % годовых, в обеспечение выполнения обязательства по возврату долга и уплаты процентов передал Айро И.Г. в залог транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска. Автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Ответчик Касаев Ю.С. в указанный в договоре срок не позднее 29.05.2017 года сумму долга и проценты не вернул. В договоре займа с залогом указано, что ответчик обязуется вернуть займ и проценты до 20.06.2017 года, что также он не выполнил.

В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик заключил договор займа с залогом от 29.07.2016г., обязуясь возвратить указанные денежные средства не позднее 29.05.2017г.

Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133333 рубля.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 900 рублей.

Суд соглашается с расчетом, предложенным истцом. Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму долга, исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сведений о том, что договор составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма долга по договору полностью возвращена займодавцу, у суда нет.

В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.Истец представил достаточно доказательств в обоснование иска.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.У суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в исковом заявлении обстоятельств, подлинности представленного договора займа с залогом, поскольку ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно квитанции, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 900 рублей. Суд присуждает истцу сумму уплаченной госпошлины в размере 13900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа с залогом от 29.07.2016г. 1 000000 (один миллион) рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133333 (сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля и в возврат государственной пошлины 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 21.06.2012г.; автомобиль марки <данные изъяты>), 2011 года выпуска, идентификационный №, номер - кузова №, государственный регистрационный номер №, ПТС № свидетельство о государственной регистрации ТС серия № от 05.07.2016г. путем передачи залогового имущества в собственность ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца в апелляционном порядке через Карачаевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 года.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.