Решение № 2-5123/2017 2-5123/2017~М-4620/2017 М-4620/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-5123/2017

Дело № 2-5123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представляющей по доверенности интересы ответчика ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4, ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 175 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 882,56 руб. расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, стоимостью работ, согласно приложения №, - 175 075 руб. Согласно договора срок исполнения заказа составляет до конца ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб. Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств. Ее письменное обращение ответчик оставил без удовлетворения.

При рассмотрении дела истцом представлено уточненное исковое заявление к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании с ответчиков указанных сумм, обосновывая ранее изложенными обстоятельствами.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания, пояснила о заключении между сторонами договора, истец внесла оплату в день подписания договора в размере 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ еще 75 000 руб., ответчик со своей стороны обязательства не выполнил до настоящего времени, денежные средства не возвращены, на претензию ответчик не отвечает. Просит также взыскать проценты согласно расчетов.

Ответчик ИП ФИО4 в суд не явился о дне рассмотрения извещен надлежаще согласно уведомления и заявления.

ФИО2, действуя также по доверенности за ФИО4, в судебном заседании не отрицала заключение ИП ФИО4 с истцом договора указанного, получение денежных средств от истца в размере 175 000 руб., показала о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с отсутствием поставки. Согласна на возврат денежных сумм, но по мере поступления денежных средств. Необходимость выплаты процентов не оспаривает, но не согласна с указанной истцом суммой в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО4, ввиду надлежащего извещения, полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также в соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда работы для удовлетворения бытовых или других личных гражданина (заказчика), к такому договору соответственно правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ст. 733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно свидетельства ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО6 /после <данные изъяты> присвоена фамилия ФИО7/ был заключен договор подряда № на выполнение работ и сдачи ее результатов заказчику, общий объем которых утвержден заказчиком в Приложении № настоящего договора. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, стоимость работ по настоящему договору указывается в Приложении № и составляет 175 075 рублей.

В соответствии с п.2.4 договора заказчиком – истцом была произведена предоплата в размере 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся часть в размере 75 075 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № (л.д.5,6)

Доводы истца о нарушении сроков выполнения работ и неисполнение ответчиком указанных условий договора до настоящего времени, денежная сумма истцу ответчиком не возвращена, отсутствует акт приема передачи выполненных работ ответчиком истцу, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются направленной истцом в адрес ответчика ИП ФИО4 претензией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/. Обращение истца к ответчику оставлено без ответа, указанные обстоятельства ответчиком признаются /ст. 68 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по данному делу является ИП ФИО4, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО2 необходимо отказать.

В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, предмет договора не выполнен, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом положений ч. 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме условий указанного договора подряда на выполнение работ согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. ст. 450, 779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с надлежащего ответчика – ИП ФИО4 в пользу истца сумму в размере 175 075 рублей, уплаченных в качестве предоплаты.

Обосновывая указанные выводы, суд учитывает положения ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок исполнения /изготовления/, тем самым нарушены права истца как потребителя.

Иные доводы ответчика суд считает несостоятельными, в т.ч. при отсутствии соответствующих требований и отсутствии доказательств об ином размере расходов подрядчика /ст. 740,741 ГК РФ/.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.27 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ч.2 данной статьи, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, выплата неустойки за просрочку исполнения обязательства в ином, чем предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей", размере, не противоречит ФЗ «О защите прав потребителей» и гражданского законодательства.

С учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд в считает возможным взыскать неустойку за период с 10.10.2014 года по 26.12.2016 года в размере 43 882,56 рублей /л.д.13/, принимая во внимание расчеты истца, тем самым, удовлетворив частично исковые требования и при отсутствии оснований и ходатайства для снижения неустойки.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку на предъявленную претензию ответчик не среагировал, в добровольном порядке уплаченные потребителем денежные средства не вернул, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать штраф в размере (175075 + 43 882,56) х50% = 109 478,78 рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5389,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 15, 453, 779 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 59, 60, 68, 98, 100, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО7 (ФИО6) ФИО3 уплаченные денежные средства в сумме 175 075 рублей, неустойку в размере 43 882,56 рублей, штраф в размере 109 478,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5389,58 рублей.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>