Постановление № 44У-144/2019 4У-1220/2018 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-155/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года № 44у-144-2019

президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А.,Ревенко Т.М.

при секретаре Вологдине Ю.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2018 года, которыми

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 22 апреля 2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Чернышевского районного суда от 01 августа 2016 года отменено условное осуждение, назначенное приговором от 22 апреля 2015 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении;

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2016 года приговор Чернышевского районного суда от 22 апреля 2015 года изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред.ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), по которой назначено 9 месяцев лишения свободы, ФИО1 освобожден 28 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 12 мая 2016 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца, постановлением Чернышевского районного суда от 13 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 3 месяцев,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда от 12 мая 2016 года окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 10 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело расмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2018 года приговор в отношении ФИО1 изменен, смягчено назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденного ФИО3 поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО3 и мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО3, адвоката Чешихиной В.Ю. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом апелляционной инстанции с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ смягчено назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, при последовательном применении положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих, в данном случае по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров 2 года 11 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного просит изменить судебные решения, назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 президиум приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Правовая оценка содеянного ФИО1 соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Рассмотрев дело в порядке особого судопроизводства, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом апелляциннной инстанции признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, наказание назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание осужденному не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Эти требования закона при назначении наказания ФИО1 судом апелляционной инстанции не соблюдены, назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ превышает допустимый предел, в связи с чем назначенное ФИО2 наказание, как за данное преступление так и по совокупности приговоров подлежит снижению.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев 10 дней.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1.Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2.Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2018 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года окончательно ФИО1 назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Чешихиной В.Ю. в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО4 Нестеров