Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019(2-5169/2018;)~М-4609/2018 2-5169/2018 М-4609/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело XXX (2-5169/18)

Санкт-Петербург 07 мая 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 141 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 306 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что ФИО1 предоставил займ ФИО2 в размере 450 000 руб. XX.XX.XXXX на срок до XX.XX.XXXX, в размере 350 000 руб. XX.XX.XXXX на срок до XX.XX.XXXX, 115 000 руб. XX.XX.XXXX на срок до XX.XX.XXXX, 300 000 руб. XX.XX.XXXX на срок до XX.XX.XXXX, 85 000 руб. XX.XX.XXXX на срок до XX.XX.XXXX, о чем составлены расписки; указанные суммы ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки и телеграммы, направленных по месту ее жительства, получение которых не обеспечила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В доказательство заключения между сторонами договора займа истцом представлены расписки следующего содержания.

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 450 000 т.р. (четыреста пятьдесят тысяч рублей) без процентов. Обязуюсь вернуть XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 300 000 т.р. (триста тысяч рублей) без процентов. Обязуюсь вернуть до XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 50 000 т.р. (пятьдесят тысяч рублей) без процентов. Обязуюсь вернуть до XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 45 тысяч рублей (сорок пять тысяч рублей) без процентов. Обязуюсь вернуть XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 55 000 тысяч рублей (пятьдесят пять тысяч рублей) без процентов. Обязуюсь вернуть XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без процентов. Обязуюсь вернуть XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /адрес/паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 300 000 (триста тысяч рублей). Обязуюсь вернуть XX.XX.XXXX в полном объеме. XX.XX.XXXX /подпись/».

«Я, ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., ... /паспорт/ взяла в долг у ФИО1, XX.XX.XXXX /адрес/паспорт/ сумму в размере 85 тыс (восемьдесят пять тысяч) рублей. Обязуюсь вернуть до XX.XX.XXXX. XX.XX.XXXX /подпись/».

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа, и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по данным договорам в общей сумме 1 300 000 руб. (450 000+50 000+300 000+45 000+55 000+15 000+300 000+85 000).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств в размере 1 300 000 руб. ФИО2 не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 300 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На случай невозврата суммы займа в установленный договором срок размер процентов заключенными между сторонами договорами займа не установлен.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.14-19) сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен исходя из суммы долга с применением действующих в соответствующие периоды ставок.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в итоговом размере 321 141 руб. 98 коп. (в размере 113 607 руб. 97 коп. на сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 450 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 87 141 руб. 95 коп. на сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 350 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 28 498 руб. 86 коп. на сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 115 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 74 112 руб. 78 коп. на сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 300 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в размере 17 780 руб. 42 коп. на сумму долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере 85 000 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В подтверждение произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение об оказании юридической помощи от XX.XX.XXXX, заключенное между адвокатом ФИО6 и ФИО1, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение на ведение гражданского дела по взысканию задолженности с ФИО2 в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга (консультация, подготовка иска, подача иска, представление интересов в суде), размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 50 000 руб., а также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX об оплате ФИО1 по соглашению от XX.XX.XXXX суммы в размере 25 000 руб. (л.д.20, 21).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 306 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером (л.д.4).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 141 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/