Приговор № 1-93/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024

№ 12401320021000054

УИД 42RS0027-01-2024-000295-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 19 июня 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по договору трактористом ИП ГК(Ф)Х ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, изъявил желание приобрести наркотическое средство посредством использования сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» путем отправки сообщения на неустановленный номер, после чего находясь в неустановленном месте, произвел перевод по указанному в обратном сообщении номеру телефона неустановленную сумму денежных средств, получив ссылку-фото на место нахождения наркотического средства, после чего прибыл на указанное в сообщении место, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время путем обнаружения закладки незаконно приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135), массой не менее 0,419 грамма, которая согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 является наркотическим средством и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, отнесено к значительному размеру.

После чего, ФИО1 по пути следования в <адрес> округа часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,419 грамма, с целью незаконного хранения переносил при себе и хранил до момента изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе личного досмотра, произведенного на остановке около <адрес><адрес> в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» отправил сообщение на номер бота по продаже наркотиков. Затем выбрал ближайший населенный пункт, им оказался <адрес> и тип наркотиков «соль», вес 0,5 гр. Вызвал такси и поехал. Позже пришло сообщение, куда нужно перевести денежные средства. После оплаты пришли координаты и фото, где находятся наркотики. Забил в телефон координаты, по навигатору нашли адрес. Наркотики были в пакетике, замотанном в изоленту, приклеены на магнит на контейнере. Забрал их и поехали обратно. По дороге попросил водителя остановиться. Вышел на улицу, забил наркотики в сигарету и покурил. Оставшуюся часть убрал в ботинок. Доехал на такси на остановке и пошел домой. Время было около 1 часа ночи. Около дома к нему подъехала машина, вышли двое, спросили, догадывается ли он, по какому поводу его остановили. Предложили добровольно выдать наркотики. Сказал, что наркотики выкинул около остановки, куда все вместе направились. Позже выдал наркотики, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Все происходило в присутствии участвующих лиц. Аккаунт, с данными в «Телеграмм», удалил. Дополнил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия (л.д.52-54) и оглашенным в судебном заседании, он проходит службу в Отделении МВД России по Тяжинскому МО в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе о/у НКОН Свидетель №1 выехал с ним и двумя участвующими лицами ФИО14 и Свидетель №4 в <адрес>. Изначально установочные данные лица, в отношении которого будут производиться ОРМ, ему известны не были. Остановились около кафе на трассе, потом поехали в <адрес>. На улице увидели человека. Остановились, вышли из машины, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1 Свидетель №1 ему пояснил, что имеется информация, что он хранит при себе наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет, наркотики выбросил около остановки. Вместе пошли к остановке, но там ничего не нашли. После беседы ФИО1 выдал пакет с наркотиками, который находился в ботинке. Пояснил, что купил их в <адрес>. В ходе досмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Наркотики были упакованы, опечатаны. После поехали в отдел.

Согласно показаниям Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д.56-58) и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотических средств Отделения МВД России по Тяжинскому МО. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выехал из <адрес>, где приобрел наркотики. Для проверки информации и проведения ОРМ организовал выезд в <адрес>, совместно с о/у Свидетель №2 и двумя участвующими лицами Свидетель №4 и ФИО13 Сначала остановились около кафе на трассе, напротив въезда в <адрес>. За полночь поступила информация, что ФИО1 прибыл в деревню и направляется домой. Сообщил в дежурную часть, что имеется оперативная информация, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство синтетическое происхождения. После направились в деревню, около дома по <адрес>, был замечен мужчина. Они остановились, уточнили у мужчины, как его зовут. Тот представился как ФИО1 Предъявил служебное удостоверение и объяснил, что имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство, предложил добровольно его выдать, разъяснил ст.51 Конституции РФ. Свидетель №2 тоже предъявлял служебное удостоверение, был в форменном обмундировании. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, выкинул около остановки. На остановке ФИО1 делал вид, что что-то ищет. После того, как разъяснил ФИО1, что он будет досмотрен, выдал пакет типа клип-бокс с веществом бежевого цвета, из правого ботинка. Со слов ФИО1 это был предположительно мефедрон. При досмотре ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Пакет упаковали, опечатали, участвующие лица расписались. Составили протокол личного досмотра (досмотра предметов находящихся при физическом лице) и изъятия предметов. Предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, он согласился, сдал анализы. Предварительно было установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно показаниям Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л.д.76-77) и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вечером принимал участие в качестве участвующего лица при проведении мероприятия. Вместе с о/у Свидетель №1, вторым сотрудником полиции, который был в форме, и Свидетель №4, выехали из <адрес>. Остановились около кафе, напротив поворота с федеральной трассы в <адрес>. После заехали в <адрес> увидели мужчину. Остановили его, сотрудники полиции представились, уточнили его анкетные данные. Мужчина представился как ФИО1 Предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Тот ответил, что наркотическое средство «мефедрон» выкинул около остановки. Все пошли на автобусную остановку. Там ФИО1 делал вид, что ищет что-то, при осмотре территории ничего не обнаружили. После беседы ФИО1 достал из ботинка правой ноги полимерный пакет типа клип-бокс, сказал, что это «мефедрон», приобрел в <адрес>, куда он ездил на такси. Со слов ФИО1, часть наркотиков он употребил в машине, а остатки для личного употребления привез с собой. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Пакет с наркотиками был упакован, опечатан. Составлен протокол личного досмотра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д.79-80) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по телефону поступило сообщение от НКОН Свидетель №1 о том, что по оперативной информации ФИО1 хранит при себе наркотическое средство синтетического происхождения (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет типа клип-бокс, внутри которого находится сыпучее вещество бежевого цвета. По словам ФИО1 данное вещество является наркотическим средством «мефедрон» (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится сверток из полимерного прозрачного материала и вещество бежевого цвета, которое визуально похоже на муку по консистенции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,399 грамма (л.д. 40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результатов ОРМ, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу материалы результатов ОРМ (л.д. 51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями о ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,419 г. ( л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I. Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями о ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,409 г. ( л.д. 22-25);

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

С учетом вышеизложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 82-89).

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями, в том числе, показаниями свидетелей.

О том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительным размерам для растений, содержащих наркотические средства – мефедрон (N-метилэфедрон и его производные), относится вес свыше 0,2 грамма. Поскольку масса вещества, которое приобрел и хранил ФИО1, составила 0,409 грамм, то его размер является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, работает, не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, состоит на специализированном учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, о которой они не располагали, а именно: сообщил время, место, способ и цель приобретения наркотических средств, период его хранения. В последующем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, добровольно выдал наркотическое вещество, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования.

Также суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости, будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 424301001, р/с <***>, БИК 043207001 в Отделение Кемерово г. Кемерово, ОКТМО 32634151, КБК 18811621010016000140, ОГРН <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова