Приговор № 1-825/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-825/2017

Дело № 1-825/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбачевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", военнообязанного, "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 30 минут 27.02.2017 года более точное время, следствием не установлено, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью необоснованного привлечения к уголовной ответственности, неизвестных лиц, осознавая, что его действиями будут нарушена нормальная работа правоохранительных органов, обратился в Кубинский ОН МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: Московская область, Одинцовский район, Наро-Фоминское шоссе, д. 9, с собственноручно написанным заявлением на имя начальника Кубинского ОП, которое 28.02.2017 было зарегистрировано в КУСП Кубинского ОП под №, в котором ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что в отношении него не совершалось никакого преступления, изложил факт, не соответствующий действительности, о том, что неустановленные следствием лица, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 27.02.2017, находясь в 300 метрах от АЗС ОРТК №, по адресу: АДРЕС, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили у него находящееся при нем денежные средства в размере 30000 рублей, а также мобильный телефон «Самсунг», не представляющий для него материальной ценности, после чего с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, в связи, с чем по результатам проведенной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, СУ МУ МВД России «Одинцовское» 28.02.2017 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе расследования которого были установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил заведомо ложный донос.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, таким образом, установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, раскаяние, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.