Приговор № 1-48/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

№1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Губриенко В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области

подсудимого ФИО1,

защитника Сосниной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 19.12.2012 года осужден Пролетарским Р/С РО по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;18.08.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 РО

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 января 2017 года около 22 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, принадлежащей Т.... из зальной комнаты, воспользовавшись тем что, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «ORION» OLT 19100 в комплекте с пультом управления марки « ORION» стоимостью 6232 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате этого Т.... был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6232 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО1 - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающих наказания обстоятельства, позиция государственного обвинителя, требования ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде: 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Жидкокристаллический телевизор марки « ORION» OLT 19100, пульт управления марки « ORION» считать возвращенным потерпевшей Т.... под сохранную расписку (л.д.63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев