Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 16 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении ипотеки. Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи от 10.11.2012 Б.А.В. приобрела в собственность у ФИО1, ФИО2, ФИО3 квартиру, общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: (адрес). Оплата по договору производилась с использованием средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения вдове участника Великой Отечественной войны. При регистрации перехода права собственности были зарегистрированы ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона в пользу продавца. Денежные средства в сумме 973800 руб. перечислены на счет продавца. После получения денежных средств продавец Б.А.В. уклонялась от явки в регистрирующий орган для снятия обременения. (дата) Б.А.В. умерла, ее наследником является истец, который просит прекратить ипотеку на квартиру по адресу: (адрес).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому они принимаются судом, а исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом ФИО1 при подаче искового заявления в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении ипотеки удовлетворить, приняв признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3

Прекратить ипотеку в силу закона, запись регистрации (№) от 15 ноября 2012 года, на квартиру по адресу: (адрес).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин