Решение № 2-2138/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-2138/2020

УИД 54RS0002-01-2019-004526-51

Дело № 2-2138/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по карте со счетом № по состоянию на /дата/ в размере 3 420,11 евро а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 86 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ истцом ответчику была выдана банковская дебетовая карта Gold MasterCard, в связи с выдачей которой ответчику был открыт счет № в валюте евро (EUR). По карте был предоставлен овердрафт в размере 2 500 евро. Копию заявления ответчика о получении дебетовой карты и копии паспорта ответчика истец не имеет возможности представить, поскольку данные документы не сохранились. В подтверждение выдачи карты с лимитом овердрафта имеется отчет обо всех операциях за период с /дата/ по /дата/, заявление ответчика о приостановлении действия карты в связи с ее утратой от /дата/, отчет по карте за период с /дата/ по /дата/. Ответчик использовал кредитный лимит и вносил платежи в счет его погашения, однако, последний платеж был внесен /дата/ в размере 3 100 евро, который был распределен на имеющийся долг по карте в размере 2 775,13 евро, остаток на счете составил 324,87 евро. Далее ответчик /дата/ использовал свои личные денежные средства, совершив расходную операцию на сумму 50 евро, остаток на счете составил 274,87 евро. /дата/ ответчик совершил расходную операцию на сумму 2 720 евро, при совершении которой были использованы его личные денежные средства в размере 274,87 евро и кредитные средства в размере 2 445,13 евро. /дата/ ответчик совершил расходную операцию на сумму 49,05 евро. /дата/ ответчик совершил расходную операцию на сумму 4,95 евро. Таким образом у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 499,13 евро, которая ответчиком не погашена, в связи с чем а указанную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920,98 евро. Учитывая, что задолженность не была ответчиком погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва (л.д.113-114), просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом в обоснование исковых требований не представлен ни договор, ни заявление об открытии счета, в связи с чем бесспорно установить и идентифицировать правоотношения сторон не представляется возможным, по мнению ответчика, договор банковского счета был прекращен в 2015 году в связи с окончанием срока его действия и отсутствием задолженности перед истцом, что также подтверждает указание истца на то, что последние операции по счету были совершены в июле 2015 года, в связи с чем просил применить положения о сроке исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Как указывает истец в тексте искового заявления /дата/ истцом ответчику была выдана банковская дебетовая карта Gold MasterCard, в связи с выдачей которой ответчику был открыт счет № в валюте евро (EUR). По карте был предоставлен овердрафт в размере 2 500 евро.

Также из текста искового заявления следует, что копия заявления ответчика на получение банковской дебетовой карты Gold MasterCard со счетом № у истца не сохранилось.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

При этом ответчиком не оспаривается, что им была получена банковская дебетовая карта Gold MasterCard со счетом №, учитывая наличие в материалам дела собственноручного заявления ответчика от /дата/ о приостановлении действия указанной карты в связи с ее утратой/кражей (л.д.20).

В данном заявлении имеется указание на № банковской дебетовой карты и срок ее действия (мм/гг) 03/15.

Согласно отчету о всех операциях за период с /дата/ по /дата/ (л.д.21-40) последний раз ответчик совершал операции по счету № /дата/.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от /дата/ (л..50,51).

Поскольку у истца не сохранилось документов, подтверждающих факт наличия договорных отношений с ответчиком, ответчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, а не с иском о взыскании задолженности в рамках кредитного обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом задолженность фактически образовалась по состоянию на /дата/, при этом после указанной даты ответчик не совершал никаких операция по банковской дебетовой карте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о нарушении прав.

В суд истцом иск подан /дата/, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежат применению к требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности ответчика на момент обращения в суд с иском истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/