Приговор № 1-1092/2016 1-155/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-1092/2016Дело №1-155-17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2017 года г.Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Куклиной М.А. При секретаре Зюзиной А.Ю. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н. Защитников-адвокатов : ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимых ФИО6, ФИО8, ФИО9, Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6 ФИО43, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО8 ФИО44, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений: предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО9 ФИО45, <данные изъяты>, судимого: - <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по каждому из трех преступлений. ФИО6 и ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по каждому из двух преступлений. Также ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений. ФИО6, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 04 октября 2015 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ФИО6 находился возле <адрес> административном районе <адрес>, где увидел, что в квартире, расположенной на первом этаже, с правой стороны от входа в подъезд № вышеуказанного дома, не горит свет. После чего вошел в указанный подъезд данного дома, находясь в котором осуществил звонок в дверь <адрес>, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО16, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающей в данной квартире ФИО16, желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 33 минуты, ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с помощью специального приспособления в виде отмычки, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО16, и тайного хищения принадлежащего ей имущества, а именно: телевизора марки «Сони», стоимостью 50 000 рублей, ноутбука марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей, ноутбука марки «ДНС», стоимостью 40 000 рублей, планшета марки «Самсунг», стоимостью 41 000 рублей, фотоаппарата марки «Канон», стоимостью 12 000 рублей, фотоаппарата марки «ФИО42 5100», стоимостью 32 000 рублей, взломал замок на первой металлической двери <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>. После чего, увидев, что имеется вторая дверь, ведущая в указанную квартиру на которой в верхней части имеются специальные магнитные датчики системы сигнализации, установленной ПЦО ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес>, датчик которой в 02 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сработал на открытие двери под сигналом «Тревога», в результате чего, начал мигать на срабатывание, ФИО6, опасаясь быть застигнутым с поличным на месте совершения преступления сотрудниками отдела вневедомственной охраны, с места совершения преступления незамедлительно скрылся, выбежав из подъезда, поэтому ФИО6 свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО6 преступных действий до конца, ФИО16 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 205 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО6 находился возле <адрес> административном районе <адрес>, где вошел в подъезд № данного дома с целью совершения кражи имущества из квартиры в данном подъезде. Находясь в указанном подъезде, ФИО6 подошел к двери <адрес>, расположенной на втором этаже и осуществил звонок, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющийся замок, установленный на двери квартиры, имеет простую конструкцию, не представляющую особых усилий для его взлома, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО51 Е.А., и нарушения неприкосновенности жилища, проживающей в данной квартире ФИО52 Е.А., желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с помощью специального приспособления в виде отмычки, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО53 Е.А. и тайного хищения принадлежащего ей имущества, а именно: денежных средств в сумме 80 000 рублей, золотого колье, стоимостью 60 000 рублей, золотых серёжек с камнем бриллиант, стоимостью 50 000 рублей, телевизора марки «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей, планшета марки «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей, взломал замок на первой входной двери <адрес>. 55 по <адрес> в <адрес>. После чего, увидев, что имеется вторая дверь, ведущая в указанную квартиру, и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение внутрь этой квартиры, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО54 Е.А., начал с силой наносить удары по двери ногой, обутой в обувь, издавая при этом громкий звук от нанесения данных ударов, в результате чего, соседка, проживающая в <адрес> ФИО47 Г.И., услышав сильный шум, начала открывать дверь своей квартиры, чтобы посмотреть, что происходит на лестничной площадке, и в этот момент, ФИО6 опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, с места совершения преступления незамедлительно скрылся, поэтому свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО6 преступных действий до конца, ФИО55 Е.А. мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 220 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 00 минут ФИО6 находился около <адрес> административном районе <адрес> с ранее знакомым ФИО8, где войдя в подъезд № данного дома, ФИО6 осуществил звонок в дверь <адрес>, расположенной на первом этаже, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук, которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющиеся замки, установленные на двери квартиры имеют простую конструкцию, не представляющую особых усилий для их взлома, у ФИО6, имеющего при себе специальное приспособление для взлома, возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО14 из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. С целью облегчения совершения преступления, ФИО6 предложил ФИО8, который заведомо был осведомлен о преступных намерениях ФИО6, совместно совершить тайное хищение имущества из указанной квартиры. На предложение ФИО6 ФИО8 согласился, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный сговор на совершение кражи, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО14 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО6, находясь возле <адрес> бульвар в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, совместно, и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО14 и тайного хищения принадлежащего ей имущества, а именно: туалетной воды «Балдэссарини», стоимостью 2000 рублей, шубы из меха норка, стоимостью 124000 рублей, шубы мутоновой, стоимостью 15 000 рублей, сумки, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства, в сумме 10 000 рублей, с помощью специального приспособления – отмычки открыл дверь, и совместно с ФИО8, незаконно проник внутрь <адрес>. 22 по <адрес> бульвар в <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО14 с целью совершения кражи. Продолжая свои преступные действия ФИО6, в тоже время, совместно и согласованно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения ФИО8 прошел в комнату данной квартиры, а ФИО8 остался в коридоре, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества, ФИО6 Однако, действия ФИО6 и ФИО8 направленные на совершение преступления, не были доведены до конца, так как стали очевидны для ФИО14, в результате чего ФИО6 и ФИО8 скрылись с места совершения преступления. В случае доведения ФИО6, и ФИО8 преступления до конца, ФИО14 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 151 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО6 находился около <адрес> административном районе <адрес> с ранее знакомым ФИО8, куда специально прибыл с целью совершения кражи чужого имущества из квартиры в данном доме. Войдя в подъезд №, указанного дома, ФИО6 совместно с ФИО8 проследовали на десятый этаж, где ФИО6 поднялся непосредственно на лестничную площадку данного этажа, и осуществил звонок в дверь <адрес>, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющийся замок, установленный на двери квартиры, имеет простую конструкцию, не представляющую особых усилий для его взлома, у ФИО6, имеющего при себе специальное приспособление для взлома, в виде отмычки, возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. С целью осуществления задуманного, ФИО6 предложил ФИО8, который заведомо был осведомлен о преступных намерениях ФИО6, совместно совершить преступление. На предложение ФИО6 ФИО8 согласился, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный сговор на совершение кражи с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО22, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающей в данной квартире ФИО22, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке между девятым и десятым этажами, совместно с ФИО8, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя совместно, и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО22 и тайного хищения принадлежащего ей имущества, а именно: золотой цепи, стоимостью 10 000 рублей, золотой цепи стоимостью 15000 рублей, золотых сережек в виде листочка с белым напылением, стоимостью 15 000 рублей, золотых сережек в виде ромбов, стоимостью 10 000 рублей, золотых сережек полукруглой формы, стоимостью 10 000 рублей, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения ФИО8, поднялся непосредственно на десятый этаж, а ФИО8 остался на лестничной площадке между девятым и десятым этажами, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества, ФИО6, который подошел к двери <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и в очередной раз осуществил звонок в дверь указанной квартиры, которую никто не открыл. После чего, удостоверившись, что в квартире никого нет, с помощью специального приспособления – отмычки провернул часть механизма замка, не успев открыть дверь данной квартиры, так как был обнаружен потерпевшей ФИО22, которая испугавшись, что ФИО6 и ФИО8 могут незаконно проникнуть в ее жилище против ее воли, с целью совершения кражи, закричала, находясь в коридоре квартиры с наружной стороны, тем самым обнаружив себя, в результате чего ФИО6 осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО22, совместно с ФИО8 скрылись с места совершения преступления, поэтому свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО6, и ФИО8 преступления до конца, ФИО22 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО6 находился возле <адрес> пгт. <адрес>, где вошел в подъезд № данного дома с целью совершения кражи имущества из квартиры в данном подъезде. Находясь в указанном подъезде, ФИО6 подошел к двери <адрес>, расположенной на третьем этаже и осуществил звонок, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющийся замок, установленный на двери квартиры, имеет простую конструкцию, не представляющую особых усилий для его взлома, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО24, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающего в данной квартире ФИО24, желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО24 и тайного хищения, принадлежащего ему имущества, а именно: ноутбука марки «Леново», стоимостью 20 000 рублей, ноутбука марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей, компьютера в сборе, стоимостью 15000 рублей, принтера марки «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, принтера марки «LG», стоимостью 15000 рублей, золотого обручального кольца, стоимостью 5000 рублей, золотого кольца с камнем аметист, стоимостью 7000 рублей, золотой цепочки с крестиком, на общую сумму 20 000 рублей, золотых сережек, стоимостью 9000 рублей, денежных средств в сумме 70 000 рублей, телевизора марки «LG», стоимостью 30 000 рублей, телевизора марки «LG», стоимостью 5000 рублей, телевизора марки «LG», стоимостью 4000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с помощью специального приспособления в виде отмычки, взломал замок на первой входной двери <адрес>. 10 по <адрес> в пгт. Атамановка в <адрес>. После чего, увидев, что имеется вторая дверь, ведущая в указанную квартиру, и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение внутрь этой квартиры, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО24, начал с силой наносить удары по двери ногой, обутой в обувь, издавая при этом громкий звук от нанесения данных ударов, в результате чего, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления соседями потерпевшего ФИО24, проживающими на лестничной площадке в данном подъезде, с места совершения преступления незамедлительно скрылся, поэтому свой преступный умысел, направленный на совершение кражи не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО6 преступления до конца, ФИО24 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 237 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ФИО6 находился возле <адрес> пгт. <адрес>, где вошел в подъезд № данного дома с целью совершения кражи имущества из квартиры в данном подъезде. Находясь в указанном подъезде ФИО6 подошел к двери <адрес>, расположенной на четвертом этаже и осуществил звонок, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющийся замок, установленный на двери квартиры, имеет простую конструкцию, не представляющую особых усилий для его взлома, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО25, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающего в данной квартире ФИО25 желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью специального приспособления в виде отмычки, взломал замок, и незаконно проник внутрь <адрес>. 13 по <адрес> в пгт. Атамановка в <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО25 с целью совершения кражи. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО6 тайно похитил: ноутбук марки «Packard Bell» стоимостью 23 199 рублей, телевизор марки «Samsung», стоимостью 24000 рублей, золотые серьги с рубином, стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей, с подвеской в виде знака зодиака «овен», стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 750 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 750 рублей, завернув в одеяло, не представляющее материальной ценности, принадлежащее ФИО25 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, прикрыв входную дверь квартиры, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО25, значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 699 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, ФИО6, находился с ФИО8 и ФИО9 возле <адрес>ёва в Центральном административном районе <адрес>, куда прибыл с указанными лицами на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которые были заранее осведомлены о преступных намерениях ФИО6, с целью совершения кражи чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО6 предложил ФИО8, и ФИО9, совместно совершить преступление из квартиры в указанном доме. На предложение ФИО6 последние согласились, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный сговор, на тайное хищения имущества с незаконным проникновением, согласно которого последний должен взломать замок на двери квартиры, имеющимся у него специальным приспособлением в виде отмычки и совместно с ФИО9 незаконно проникнуть в квартиру в данном доме и похитить находящееся там имущество, а ФИО8 должен в то же время находиться в салоне указанного и наблюдать за происходящим, обеспечивая тайность хищения имущества ФИО6 и ФИО9, чтобы в случае появления посторонних лиц и возникновения угрозы быть застигнутыми на месте преступления сообщить об этом последним, и при необходимости всем вместе незамедлительно покинуть место преступление, скрывшись на данном автомобиле. Реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающего в данной квартире ФИО3, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО6 совместно с ФИО9 вошли в подъезд № указанного дома, где проследовали на второй этаж. Находясь на втором этаже в данном подъезде, ФИО6 совместно с ФИО9 подошел к двери <адрес> дернул за имеющуюся на двери ручку и осуществил звонок в дверь указанной квартиры, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющиеся замки, установленные на двери квартиры, имеют простую конструкцию, не представляющую особых усилий для их взлома, ФИО6, совместно с ФИО9, находясь возле <адрес>ёва в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя совместно, и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО9, и ФИО8 с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут с помощью специального приспособления – отмычки взломал замок на двери, и совместно с ФИО9, незаконно проник внутрь <адрес>. 89 по <адрес>ёва в <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО3 с целью совершения кражи. Продолжая свои преступные действия ФИО6, в тоже время, совместно и согласовано, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО8, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения ФИО9 и ФИО8 тайно похитил находящееся в <адрес>. 89 по <адрес>ёва в <адрес> имущество, принадлежащее ФИО3: ноутбук марки «Асус», стоимостью 17000 рублей; телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 рублей; золотые изделия, а именно: серьги, стоимостью 15000 рублей; серьги, стоимостью 18000 рублей; серьги, стоимостью 10 000 рублей; серьги, стоимостью 14800 рублей; подвеска с буквой «С», стоимостью 1000 рублей; крест, стоимостью 2000 рублей; крест, стоимостью 5000 рублей; подвеску, стоимостью 7000 рублей; браслет, стоимостью 8000 рублей; печатку, стоимостью 16000 рублей; серебряные изделия, а именно серьги, стоимостью 1500 рублей; серьги, стоимостью 4000 рублей, серьги, стоимостью 1200 рублей; подвеску со знаком зодиака «Овен», стоимостью 800 рублей; кольцо стоимостью 2000 рублей; кольцо стоимостью 1500 рублей; бусы стоимостью 4000 рублей; комплект, состоящий из подвески с серьгами, стоимостью 1000 рублей; цепочку стоимостью 800 рублей; цепочку, стоимостью 1000 рублей; подвеску стоимостью 1100 рублей; серебряную монету, стоимостью 500 рублей; кольцо мужское стоимостью 1500 рублей; бумажную купюру, с изображением лыжника, выпущенную в год Олимпиады в <адрес>, достоинством 100 рублей, перчатки женские кожаные, стоимостью 1500 рублей, металлическое кольцо в виде печатки, стоимостью 100 рублей. ФИО8 в то же время, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО9 находился возле <адрес>ёва в <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества последними и увидев ФИО6 и ФИО9, которые выбежали из подъезда № <адрес>ёва в <адрес>, с похищенным имуществом, завернутым в покрывало, по направлению к указанному автомобилю, быстро открыл им заднюю боковую дверь, в целях удобства перемещения похищенного имущества, которое ФИО6 и ФИО9 удерживали в руках, непосредственно в салон данного автомобиля. После чего, ФИО6, ФИО9 и ФИО8 с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 156 400 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО6 находился возле <адрес>, где увидел, что в квартире, расположенной на первом этаже, с правой стороны от входа в подъезд № вышеуказанного дома, не горит свет. После чего вошел в указанный подъезд данного дома, находясь в котором осуществил звонок в дверь <адрес>, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной квартиры, с незаконным проникновением. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающей в данной квартире ФИО4 желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО6 вышел из данного подъезда, подошел к окну указанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью специального приспособления – фомки, взломал окно в кухне, и незаконно проник внутрь <адрес>. 8 «а» по <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО4 с целью совершения кражи. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО6 тайно похитил находящееся в квартире имущество.: системный блок марки «LG», стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «Supra», стоимостью 19000 рублей, ноутбук марки «Toshiba», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4, завернув в одеяло, не представляющее материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, открыв входную дверь с внутренней стороны квартиры, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО4, значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО6, находился с ФИО8 и ФИО9 возле <адрес><адрес> Центрального административного района <адрес>, куда прибыл с указанными лицами на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, которые были заранее осведомлены о преступных намерениях ФИО6, с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением. С целью осуществления задуманного, ФИО6 предложил ФИО8, и ФИО9, совместно совершить преступление из квартиры в указанном доме. На предложение ФИО6 последние согласились, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный сговор, на совершение кражи с незаконным проникновением, распределив роли участия каждого, согласно которым, ФИО6 должен взломать замки на двери квартиры, имеющимся у него специальным приспособлением в виде отмычки и совместно с ФИО9 незаконно проникнуть в квартиру в данном доме и похитить находящееся там имущество, а ФИО8 должен в то же время находиться на лестничной площадке у входа в лифт, этажом ниже, и наблюдать за происходящим, обеспечивая тайность хищения имущества ФИО6 и ФИО9, чтобы в случае появления посторонних лиц и возникновения угрозы быть застигнутыми на месте преступления сообщить об этом последним, и при необходимости всем вместе незамедлительно покинуть место преступление, скрывшись на данном автомобиле. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО15, и нарушения неприкосновенности жилища, проживающего в данной квартире ФИО15, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО6 совместно с ФИО9 и ФИО8 вошли в подъезд № указанного дома, где согласно распределенным ролям проследовали на четвертый этаж, а ФИО8 согласно отведенной ему роли находился на третьем этаже возле лифта. Находясь на четвертом этаже в данном подъезде, ФИО6 совместно с ФИО9 подошел к двери <адрес>, заведомо осведомленный о том, что в данной квартире отсутствуют жильцы, так как сначала поднялся с ФИО9 и осуществил звонок в дверь указанной квартиры, для проверки присутствия проживающих в ней лиц, на звук которого дверь никто не открыл. Предполагая, что в вышеуказанной квартире отсутствуют жильцы, и имеющиеся замки, установленные на двери квартиры, имеют простую конструкцию, не представляющую особых усилий для их взлома, ФИО6, совместно с ФИО9, находясь возле <адрес> мкр. Северный в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью незаконного проникновения в квартиру ФИО15, действуя умышленно, совместно, и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО9, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с помощью специального приспособления – отмычки взломал замки на двери, и совместно с ФИО9, незаконно проник внутрь <адрес>. <адрес> в <адрес> в <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность жилища ФИО15 с целью совершения кражи. Продолжая свои преступные действия ФИО6, в тоже время, совместно и согласовано, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО8, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения ФИО9 и ФИО8 тайно похитил находящееся в <адрес>. 71 в <адрес> в <адрес> имущество, принадлежащее ФИО15: электро – гитару «Epiphone» с процессором стоимостью 25 000 рублей, нетбук марки «Acer inspire one», стоимостью 5000 рублей, куртку мужскую, стоимостью 2000 рублей, куртку женскую, не представляющую материальной ценности. ФИО8 в то же время, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО9 находился на третьем этаже в подъезде № данного дома, где наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества последними и увидев, что ФИО6 и ФИО9, спускаются с четвертого этажа, подав ему знак, что нужно уходить, проследовал за ними, выбежав из подъезда совместно с ФИО6 и ФИО9, у которых в руках находились пакеты с находящимся в них похищенным имуществом, по направлению к указанному автомобилю, в который переложили похищенное имущество, скрывшись с места совершения преступления на указанном автомобиле, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. Подсудимый ФИО6 вину признал, суду пояснил, что совершил преступления во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он же, допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого пояснил, что 02.03.2016 года около 10 часов он совместно с ФИО8 находились около <адрес><адрес>, куда его подвез ФИО8 и стал его ожидать. Он позвонил в дверь квартиры, расположенной на первом этаже, дверь никто не открыл. Он отмычкой открыл дверь и прошел внутрь квартиры. Когда он находился в прихожей, из комнаты вышла хозяйка квартиры. После чего он выбежал из квартиры. Он же пояснил, что в конце марта 2016 года точную дату он не помнит, в утреннее время он попросил ФИО8 на машине последнего, свозить на <адрес>, номер дома не помнит. ФИО8 ожидал его на 7 этаже, а он поднялся на 10, позвонил в звонок одной из квартир, ему никто не открыл, тогда он с помощью отмычки попытался открыть дверь. В это время за дверью закричала женщина. После чего они с ФИО8 уехали. Зачем они туда приезжали, ФИО8 у него не спрашивал. Он же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на автобусе приехал в пгт. Атамановка, пришел к дому, где расположен магазин «Привоз», зашел на 3 этаж третьего подъезда и увидел квартиру, замок двери которой он смог бы открыть. Он отмычкой открыл первую дверь, но вторую дверь открыть не смог. После этого он вышел из подъезда и пошел к другому дому, который находился первым от дороги, зашел во второй подъезд и поднялся на верхние этажи, где на одной из дверей квартиры слева от лестницы увидел простой замок. Он отмычкой открыл квартиру и похитил из нее телевизор и ноутбук, которые он завернул в покрывало, которое взял там же, а также часы с браслетом из металла желтого цвета. После чего, похищенное продал. Также пояснил, что 03-ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому № <адрес>, где в крайнем подъезде на первом этаже квартиры с право взломал замок на металлической двери и увидел сигнальные магниты, то есть понял, что данная квартира оснащена системой сигнализации. По этой причине, он скрылся с места совершения преступления. В случае доведения преступления до конца, он бы похитил ценное имущество Он же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов с целью кражи он зашел во второй подъезд, дома по <адрес> и поднялся на 2 этаж и осмотревшись решил взломать дверь <адрес>, так как замок имел простую конструкцию. Для этого, он имеющейся у него отмычкой взломал замок на первой двери, когда не смог взломать вторую дверь, он прикрыл первую, забрав отмычку, покинул место преступления. При этом услышал, что соседка открывает дверь. В случае, если бы ему удалось проникнуть в квартиру, то он похитил бы золотые изделия, телефоны, компьютерную технику. Вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел к <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на второй этаж, подошел к двери <адрес>. Имеющейся отмычкой он открыл входную дверь, вошел в квартиру, где взял ноутбук, кольцо желтого цвета, телевизор марки «LG». В этот же день, кроме кольца, похищенные вещи он продал незнакомому мужчине в районе магазина «Шатры». деньги, потратил на собственные нужды. Больше из данной квартиры он ничего не похищал. Он же пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу и в одной из квартир на первом этаже по <адрес>, не было света. Он зашел в первый подъезд, подошел к квартире справа от входа, постучал, но ему никто не ответил. С помощью отмычки он отжал окно, и проник внутрь квартиры, из которой похитил телевизор, завернув его в одеяло, системный блок и ноутбук. После чего он вызвал такси и все отвез себе домой. На следующий день похищенное он продал неизвестному мужчине в районе Центрального рынка за 10000 рублей. (Т. 1 л.д. 99-102, л.д. 180-184, т.2 л.д.66-70, л.д.185-189, т. 4 л.д. 21-25, л.д.115-119, л.д. 241-245, т. 5 л.д. 39-42). Он же допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подтвердил показания и пояснил, что из квартиры по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> планировал похитить, что-нибудь ценное, но был обнаружен хозяйкой квартиры, после чего скрылся. По факту кражи по <адрес>, пояснил, что совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов. Из квартиры похитил телевизор «Супра», системный блок, ноутбук «Тошиба». Телевизор он подарил ФИО9, который был изъят у последнего в ходе обыска сотрудниками полиции. Похищенное кольцо по адресу: <адрес>, он подарил ФИО8, который с ним в данной краже не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил ФИО8, с которым на такси они приехали к <адрес> бульвар, где он предложил ФИО8 совершить квартирную кражу, последний согласился. Они направились в 4 подъезд, он позвонил в <адрес>, расположенную на 1 этаже. Убедившись, что в квартире никого нет, он отмычками взломал замок, и они проникли внутрь данной квартиры. ФИО8 стал в коридоре и наблюдал за окружающей обстановкой, а он прошел в комнату, где взял флакон с туалетной водой, и в этот момент из комнаты вышла потерпевшая и стала кричать. Он бросил туалетную воду и выбежали из квартиры. На такси разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он и ФИО8 для совершения кражи на такси приехали на <адрес>, где зашли в 10 подъезд, ФИО8 остался на площадке между 9 и 10 этажами, наблюдал за обстановкой, а он на 10 этаже позвонил в дверь квартиры, расположенной прямо от лестницы, дверь никто не открыл. Когда он стал отмычкой взламывать замок на двери, из квартиры закричала женщина «Что вы делаете?». Выбежав из подъезда, они разъехались по домам. По факту совершения преступления по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, ФИО8 и ФИО9 поехали на <адрес>, где ФИО8 припарковал машину с торца данного дома. Распределив роли, он и ФИО9 вошли в подъезд данного дома, где последний остался стоять на первом этаже, а он поднялся на второй, позвонил в <адрес>, но на звонок никто не ответил, тогда он взломал замок на двери и позвал ФИО9. После чего вдвоем они похитили из квартиры телевизор, ноутбук, изделия из золота и серебра. Похищенное имущество завернули в покрывало и вынесли в машину. После чего поехали в сторону Центрального рынка, где похищенное продали, вырученные деньги поделили поровну. По факту кражи из <адрес><адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он, ФИО9 и ФИО8 на автомашине, под управлением последнего приехали в мкр. <адрес><адрес>. Зашли все в подъезд, ФИО8 остался стоять около лифта, он и ФИО9 подошли в <адрес>, при этом ФИО9 прикрывал его, пока он отмычками вскрывал замки двери квартиры. После чего они зашли в квартиру, откуда похитили гитару, ноутбук, куртки. Когда они собрались ехать домой, то к ним подошли 4 человека, представились полицейскими, они испугались, и стали быстро уезжать от последних, но впоследствии были задержаны и доставлены в отдел полиции. По дороге, когда их преследовали полицейские, он в окно машины выкинул отмычки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в <адрес> и из квартиры по <адрес>, похитил телевизор марки «Самсунг», ноутбук «Асер». После чего похищенное он продал в районе центрального рынка неизвестным лицам Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, также находясь в <адрес> в <адрес>, с применением отмычек пытался проник в <адрес>, но не мог открыть вторую дверь, так как услышал, что кто-то вышел из другой квартиры в подъезд. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 84-90, т.5 л.д.209-215, л.д.218-221, т. 6 л.д. 182-185, т. 6 л.д.188-194) Позже допрошенный в качестве обвиняемого вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается. ( т. 6 л.д. 226-229) Вышеизложенные показания он подтвердил при проверки показаний на месте по всем преступлениям. ( т.2 л.д.190-195, т.3 л.д. 132-152, т.. 5 л.д. 308, л.д.45-50). Подсудимый ФИО8 вину признал, суду пояснил, что совершил преступления во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он же допрошенный в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего друга Влада, фамилии которого не знает автомашину марки «Тойота Виста», таксовать. И от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. ( т. 3 л.д.15-17). Допрошенный в качестве обвиняемого пояснил, что вину признает. По факту кражи из квартиры в мкр. Северный, <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром на автомашине под его управлением он ФИО6 и ФИО9 приехали в <адрес><адрес> зашли в подъезд. Он остался стоять около лифта на 4 этаже, чтобы в случае появления посторонних, предупредить последних, а ФИО6 и ФИО9 пошли в квартиру, в какую именно, он не видел. Не дождавшись последних, он ушел в машину, через некоторое время вышли ФИО6 и ФИО9, в руках у которых были гитара и какие-то вещи, точно он не видел. Подъехав к дому ФИО6, они увидели что к машине подошли мужчины, он понял, что их заметила полиция, и испугавшись прибавил газа, и они стали быстро уезжать, но их задержали. Кроме того, в марте 2016 года в утреннее время он и ФИО6 приехали к дому по <адрес> бульвар. Через некоторое время выбежал ФИО6, и побежал через двор. Он испугался, побежал в машину. Кроме того, в конце марта 2016 года он возил ФИО6 на <адрес>, номер дома не помнит. ФИО6 зашел в подъезд и через некоторое время вышел, в руках у него ничего не было. Что он делал в подъезде, не знает. О том, что ФИО6 совершает кражи из квартир, он не знал. Кроме кражи в мкр. Северный, в других квартирных кражах с ФИО6 и ФИО9 он не участвовал. ( т. 3 л.д. 96-100, т.6 л.д.3-6). Позже допрошенный в качестве обвиняемого подтвердил показания по факту кражи по по адресу: <адрес><адрес> пояснил, что совершал преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал за ФИО6 на такси, и они поехали на <адрес> бульвар <адрес>, где зашли в 4 подъезд, к <адрес>. ФИО6 позвонил в данную квартиру, с целью проверить наличие хозяев, после чего, они вышли на улицу, посмотрели нет ли посторонних лиц. После чего вернулись к квартире, ФИО6 взломал замок на двери квартиры, он остался стоять в коридоре, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО6 пошел в комнату. Через некоторое время ФИО6 побежал из комнаты в коридор, и он услышал женский голос, из комнаты вышла хозяйка квартиры и увидела его. После чего они выбежали из квартиры и разъехались по домам. Он же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и ФИО6 поехали на <адрес>, где остановились около <адрес> вошли в 10 подъезд, поднялись на 10 этаж. Он остался на площадке между 9 и 10 этажами, а ФИО6 поднялся на 10 этаж и позвонил в дверь квартир и начал взламывать замок, однако резко отбежал от двери и стал спускаться вниз по лестнице. Он, понимая, что что-то произошло, тоже быстро побежал вниз. После чего они разъехались по домам. Он же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полудня он, ФИО6 и ФИО9 поехали на <адрес> к <адрес>, где он припарковал машину с торца данного дома и наблюдал за обстановкой, а ФИО6 с ФИО9 вошли в подъезд данного дома, откуда вернулись неся в руках что-то объемное, завернутое в покрывало. Он открыл им дверь машины, заднюю, куда те положили имущество., которое продали и деньги поделили поровну. (т. 6 л.д.204-210). Он же вину по предъявленному обвинению признал и подтвердил, что совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО6 с незаконным проникновением в жилище по адресам: <адрес>, Украинский бульвар <адрес><адрес> согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 7 л.д. 1-6) Свои показания относительно совершенного преступления. по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес> он подтвердил при проверке показаний на месте.(т. 3 л.д.125-131). Подсудимый ФИО9 вину признал, суду пояснил, что совершил преступления во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он же допрошенный в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, ФИО6 находясь в автомашине под управлением ФИО8 Были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении квартирной кражи. Была ли в машине гитара и другие вещи, он не знает. Кражу из <адрес> он не совершал. (т. 3 л.д. 1-3). Допрошенный в качестве обвиняемого пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что совершал кражу в мкр. Северный <адрес> из <адрес>, совместно с ФИО6 и ФИО8, которую запланировали совершать накануне. Квартиру выбрал ФИО6. Все втроем зашли в подъезд, где ФИО8 остался стоять около лифта, Кучеренко отмычками открыл замки на двери, после чего он и ФИО6 похитили из квартиры гитару, нетбук, куртки. Когда вышли из квартиры, то ФИО8 уже на площадке не было. Похищенное сложили в машину, и по дороге были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он, ФИО8 и ФИО6 похитили имущество из квартиры по адресу: <адрес>, куда приехали на автомашине под управлением ФИО8. ФИО8 находился в машине и наблюдал за обстановкой. Убедившись, что в квартире отсутствуют жильцы, ФИО6 взломал замок на двери и позвал его. Вместе они прошли в данную квартиру, откуда похитили телевизор, ноутбук, золотые и серебряные изделия, сумку женскую, перчатки, кольцо. Все похищенное завернули в покрывало и вынесли из квартиры Кражу совершали в перчатках. Похищенное кроме кольца-перстня продали, деньги поделили (т. 3 л.д. 106-109,. т. 6 л.д.197-201, л.д.240-243) Свои показания относительно совершенного преступления по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес> он подтвердил при проверке показаний на месте.( т.3 л.д.110-116) По факту покушения на кражу из квартиры ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 по адресу: <адрес> Потерпевшая ФИО16, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Квартира стоит под охранной сигнализацией вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ей поступил звонок от сотрудников охраны о том, что в их квартиру пытались проникнуть, так как сработала сигнализация. Приехав домой обнаружили, что первая входная дверь была вскрыта, вторая дверь была заперта. При осмотре квартиры все было на месте. В квартире находилось ценное имущество. Ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 205 000 рублей и могло быть похищено: телевизор марки «Сони», стоимостью 50 000 рублей, ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей, ноутбук марки «ДНС», стоимостью 40000 рублей, планшет марки «Самсунг», стоимостью 41000 рублей, фотоаппарат «Канон», стоимость 12000 рублей, фотоаппарат «ФИО42 5100», стоимостью 32000 рублей. Сумма материального ущерба, который мог быть ей причинен, для нее является значительным ( т.5 л.д. 26-28, т.6 л.д.172-174) Объективно вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: -Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес> (т. 5 л.д. 20-23) - Из ответа ОВО по <адрес>- филиал ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> охранялась ПЦО ОВО по <адрес>, осуществлялась постановка под охрану ПЦО и снятие собственником. ДД.ММ.ГГГГ в 02.33 час. на ПЦО с данной квартиры по первому охранному шлейфу «Дверь» поступил сигнал «Тревога». (т. 5 л.д. 115-119). - Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что осенью 2015 года, точной даты не помнит, с целью совершить кражу, пришел на <адрес>, где имеющейся у него отмычкой вскрыл замок двери квартиры и обнаружил, что еще есть вторая дверь, квартира оснащена сигнализацией. Поняв, что могут приехать сотрудники полиции он ушел. Когда уходил, то увидел, что уже подъезжают сотрудники охраны. /т. 5 л.д.20/ По факту покушения на кражу из квартиры ФИО56 Е.А. по адресу: <адрес>. Потерпевшая ФИО57 Е.А., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает с мужем по адресу: нг.Чита, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов позвонили в домофон и попросили открыть дверь подъезда, но она открывать не стала. Около 11 часов она ушла в магазин. Придя домой, обнаружила, что входная дверь прикрыта, вторая была закрыта. Она открыла вторую дверь и в присутствии соседа прошла в квартиру. В квартире никого не было, все было на месте. Позже от соседки ФИО48 ей стало известно, что когда выбивали вторую дверь, ФИО49 открыла свою дверь и увидела молодого человека, который быстро побежал вниз. Ей мог быть причинен материальный ущерб 220 000 рублей и похищено имущество: денежные средства в сумме 80 000 рублей; золотые изделия, а именно колье, стоимостью 60000 рублей, серьги с камнем – бриллиант, стоимостью 50 000 рублей, телевизор марки «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей, планшет марки «Самсунг», стоимостью 15000 рублей Ущерб в указанной сумме для нее является значительным.( т. 4 л.д. 173-177, т. 6 л.д.165-167). Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в подъезде встретил соседку из <адрес>, которая в присутствии него вошла в свою квартиру, так как обнаружила открытой входную дверь. Он понял, что кто-то хотел залезть в квартиру. (т. 4 л.д. 206-209) Свидетель ФИО50 Г.И., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что она проживает на одной площадке с потерпевшей ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она услышала сильный шум в подъезде, стук по чему-то металлическому и решила посмотреть. Когда она открывала первую дверь своей квартиры, в этот момент услышала шум шагов по лестнице со второго этажа, но когда открыла вторую, то на площадке никого не было. Позже от ФИО59 ей стало известно, что в ее квартиру пытались проникнуть. (т. 6 л.д. 175-177). Объективно вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: -Протоколом осмотра места происшествия, коим <адрес>, в ходе осмотра изъят след обуви. ( т. 4 л.д.162-170). -Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что в середине ноября 2015 года с целью совершения кражи, он находился около <адрес>, где зашел в 5 подъезд на второй этаж, и имеющейся при себе отмычкой вскрыл замок. Пытался выбить вторую дверь, но не смог. ( т. 4 л.д. 249) По факту покушения на кражу у ФИО14 по адресу <адрес> бульвар <адрес> Потерпевшая ФИО14, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает по <адрес> бульвар <адрес>. Около 09 часов 15 минут она находилась в спальной комнате, сидела за компьютером. В это время кто-то позвонил в дверь ее квартиры, но она решила дверь не открывать, так как никого не ожидала. Выглянув в окно, она обратила внимание что двое парней смотрят на ее окна. Она отошла от окна и снова села за компьютер. Спустя какое-то время она пошла в зал и увидела одного из парней, которого она видела в окно и держал в руках бутылек с мужской туалетной водой «Балдэссарини». Она стала кричать, парень побежал к входной двери, она следом. И в прихожей увидела второго парня. После чего она позвонила в полицию. В случае совершения кражи, ей был бы причинен ущерб в сумме 151 000 рублей и похищено имущество: шуба из меха норки, стоимостью 124000 рублей, шуба мутоновая, стоимостью 15000 рублей, сумка, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства, в сумме 10000 рублей, туалетная вода «Балдэссарини», стоимостью 2000 рублей. Ущерб в общей сумме 151000 рублей для нее является значительным. (т 1 л.д. 16-21, т. 6 л.д. 146-148) Свидетель ФИО19, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что от матери ей стало известно, что двое незнакомых вошли в квартиру матери, но ничего не похитили. (т.. 1 л.д. 22-25). Свидетель ФИО20, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 на спускалась по лестнице на первый этаж и услышала громкий женский голос возмущения. В это время открылась дверь <адрес>, откуда мимо нее выбежали двое молодых людей. От женщины из <адрес>, ей стало известно, что молодые люди зашли в ее квартиру. (т. 1 л.д. 39-41) Свидетель ФИО21, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что проживает по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он поднимаясь по подъезду, заметил, впереди него двое молодых людей. Чуть позже, видел этих же парней, они шли со стороны 3 подъезда в сторону их подъезда №. (т. 1 л.д. 42-45) Объективно вина подсудимого ФИО6 и ФИО8 подтверждается письменными доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес> бульвар <адрес>, в ходе которого изъят флакон туалетной воды. (т. 1 л.д. 6-12) - Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что потерпевшая ФИО14 опознала ФИО8, как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее квартиру. ( т. 6 л.д. 159-164) - Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, следует, что свидетель ФИО21 опознал ФИО6, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома, и около подъезда. Опознал по телосложению, чертам лица.(т. 1 л.д. 79-82) - Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, следует, что свидетель ФИО21 опознал ФИО8, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома, и около подъезда. Опознал по телосложению, чертам лица (т. 1 л.д. 86-89) - Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что в марте 2016 года он пошел совершить кражу из квартиры по <адрес> бульвар на первом этаже, где был обнаружен хозяйкой квартиры. ( т. 1 л.д. 90-92). По факту покушения на кражу из квартиры ФИО22 по адресу: <адрес>. Потерпевшая ФИО22, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает с сыном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 115 минут она находилась дома и услышала неоднократные звонки в дверь, но к двери подходить не стала, так как никого не ждала. Когда звонки повторились она в дверной глазок увидела на площадке между 8 и 9 этажами силуэты двух молодых людей, один из которых подошел к ее квартире, позвонил и в это же время данный молодой человек вставил какой то металлический предмет в замочную скважину, и стал открывать замок. Она испугалась и закричала. После чего молодые люди убежали вниз по лестнице. В случае если бы им удалось совершить кражу имущества, то могли быть похищены золотые изделия: цепь, стоимостью 10000 рублей, цепь стоимостью 15000 рублей, серьги, в виде листочка с белым напылением, стоимостью 15000 рублей, серьги, в виде ромбов, стоимостью 10000 рублей, серьги полукруглой формы 10 000 рублей, на общую сумму 60000 рублей. Ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 1 л.д. 154-157, т. 6 л.д. 137-140) Свидетель ФИО23, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает по адресу: <адрес> она проживает со своим мужем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точного числа она не помнит, около 15 часов она пошла в магазин и при выходе из своей квартиры увидела, как двое молодых людей убегают вниз по лестнице. (т. 1 л.д. 159-162) Объективно вина подсудимых ФИО6 и ФИО8 подтверждается письменными доказательствами: -Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес>, в ходе осмотра изъят замок с входной двери. (т. 1 л.д. 119-124) -Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что в марте 2016 года он хотел совершить кражу по <адрес>, номер дома не помнит в квартире, находящейся на 10 этаже. Кражу совершить не удалось, так как попытку взлома услышала хозяйка квартиры и спугнула его. (т. 1 л.д. 169-170). По факту покушения на кражу из квартиры ФИО24 по адресу <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес> Потерпевший ФИО24, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что по адресу: пгт.Атамановка, <адрес> проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он отвез жену с дочерью в больницу, а сам с сыном уехал в командировку. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вернулся домой и обнаружил, что первая дверь приоткрыта, у второй двери был поврежден замок, выбито дверное полотно. Он зашел в квартиру, где все было в порядке, ничего похищено не было. Об этом он сообщил в полицию. В случае доведения преступления до конца ему мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 237 000 рублей, могли быть похищены ноутбук марки «Леново», стоимостью 20000 рублей, ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей, компьютер в сборе, стоимостью 15000 рублей, принтер черно-белый марки «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, принтер цветной марки «LG», стоимостью 15000 рублей, золотые изделия: кольцо обручальное, стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое с камнем аметистом, стоимостью 7000 рублей, цепочка с крестиком, на общую сумму 20000 рублей, серьги, стоимостью 9000 рублей, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 30000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 4000 рублей Ущерб в сумме 237 000 рублей для него является значительным. ( т. 4 л.д. 71-72, т.6 л.д.11-13). Объективно вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес> пгт. Атамановка, <адрес>, в ходе осмотра изъято: след обуви.( т. 4 л.д. 31-40) По факту кражи из квартиры ФИО25 по адресу <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>. Потерпевший ФИО25, чьи показания оглашены в порядке ст.218 УПК РФ пояснил, что проживает в пгт. Атамановка по <адрес> со своей женой.. ДД.ММ.ГГГГ уехали на работу, домой вернулся около 15 часов 30 минут, обнаружил приоткрытой дверь в квартиру и позвонил в полицию. Было установлено, что из квартиры похитили телевизор марки «Самсунг», стоимостью 24000 рублей, ноутбук марки «Паккард бел» стоимостью 23199 рублей. изделия из золота: сережки с рубином круглой формы красного цвета стоимостью 8000 рублей, цепочка золотая с подвеской «Овен» на общую сумму 3000 рублей, два сотовых телефона марки «Нокиа», кнопочные на общую сумму 1500 рублей. На диване находилось покрывало коричневого цвета, которое материальной ценности не представляет. Общий ущерб составил 59699 рублей, который для него является значительным. Ему возвращен ноутбук марки «Паккард бел» (т. 3 л.д. 246-250, т. 4 л.д. 1-9, т. 5 л.д. 202-204) Свидетель ФИО26 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в первых числах апреля 2016 года в ломбарде и Ко, ООО, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> он приобрел ноутбук марки «Packard BeII» серийный номер № по цене 17500 рублей и пользовался им до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции. О том, что данный ноутбук является похищенным, ему известно не было. ( т. 5 л.д.127-133). Объективно вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес> пгт. Атамановка, <адрес>, в ходе осмотра изъято: следы рук, замок.( т. 3 л.д. 171-181). - Изъятый у свидетеля ФИО26 ноутбук марки «Packard BeII» серийный номер <данные изъяты> с зарядным устройством, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему под сохранную расписку. (т. 5 л.д. 134-138, л.д.164, л.д. 208). - Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что кражу в пгт. Атамановка, ДД.ММ.ГГГГ, совершил он и похитил ноутбук и телевизор. (т. 4 л.д. 13-14) По факту кражи из квартиры ФИО27 по адресу <адрес> Потерпевший ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что он с женой проживает по <адрес>. От жены ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она ушла в магазин, а когда вернулась, то обнаружила, открытой входную дверь. Зайдя в квартиру, увидела беспорядок. Она поняла, что произошла кража и позвонила в полицию. При осмотре квартиры установлено, что похищены : ноутбук марки «Асус», стоимостью 17000 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 рублей; косметичка черного цвета, в которой находились золотые и серебряные изделия: золотые серьги с жемчугом белого цвета, стоимостью 15000 рублей; серьги с камнем «Топаз» голубого цвета, стоимостью 18000 рублей; серьги в виде ромба, стоимостью 10 000 рублей; серьги продолговатой формы с изображением цветов, в которых находились бриллианты по 4 шт., стоимостью 14800 рублей; подвеска с буквой «С», стоимостью 1000 рублей; крест гладкий, стоимостью 2000 рублей; крест с изображением Иисуса, стоимостью 5000 рублей; подвеска с жемчужиной внутри, стоимостью 7000 рублей; браслет стоимостью 8000 рублей; печатка мужская стоимостью 16000 рублей. Серебряные изделия: серьги с гранатом, в виде ракушки, стоимостью 1500 рублей; серьги в комплекте с кольцом, с бирюзой, стоимостью 4000 рублей, комплект; серьги с янтарем, стоимостью 1200 рублей; подвеска со знаком зодиака «Овен стоимостью 800 рублей; кольцо рельефное, стоимостью 2000 рублей; кольцо с фионитами, стоимостью 1500 рублей; бусы из речного жемчуга стоимостью 4000 рублей; подвеска с серьгами с фионитами, стоимостью 1000 рублей; цепочка стоимостью 800 рублей; цепочка, стоимостью 1000 рублей; подвеска с изображением «Слоник», стоимостью 1100 рублей; серебряная монета, с изображением кролика, стоимостью 500 рублей; кольцо мужское обручальное, стоимостью 1500 рублей; бумажная купюра, с изображением лыжника, выпущенная в год Олимпиады в <адрес>, достоинством 100 рублей. Кроме того, похищена женская сумка супруги, черного цвета не представляющая материальной ценности в которой находился паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС, справка об инвалидности, перчатки женские кожаные, стоимостью 1500 рублей. Общий ущерб в сумме 156 400 рублей, для него является значительным. ( т.6 л.д. 114-117) Свидетель ФИО28, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он ехал на своей машине марки <данные изъяты> и на перекрестке улиц Нечаева-Журавлева, увидел, как от <адрес> бегут двое молодых людей и переносят в руках что-то завернутое в одеяло, все они положили в автомашину марки Тойота- ФИО10. Один из молодых людей был в черных перчатках, это его насторожило. Он запомнил государственный номер <данные изъяты>. В этот же день, в вечернее время от супруги ему стало известно, что в Интернете, на Чита.ру, имеется информация о том, что неизвестные лица вскрывают автомобили и похищают имущество граждан, и что похищенное имущество выложено для опознания потерпевшими. После чего он позвонил по тел. 02, и спросил по факту совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14.00 часов по <адрес> что ему пояснили, что такой факт был. После чего он был допрошен сотрудниками полиции ( т. 2 л.д. 160-164, т. 6 л.д.7-10) Свидетель ФИО29, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что знаком с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 в аренду взяли автомашину марки « <данные изъяты>» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО8, который возил его по делам. ДД.ММ.ГГГГ истекал срок аренды машины, и по просьбе ФИО8 они арендовали другую машину марки «<данные изъяты>». На этой машине также стал ездить сам ФИО8. Чем тот занимался, ему не известно. Он же пояснил, что ему известно, что ФИО8 общается с ФИО6 и с парнем по имени ФИО7. (т. 2 л.д. 165-169). Свидетель ФИО30, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ подтвердил обстоятельства относительно аренды его автомашины марки « Тойота ФИО10», изложенные свидетелем ФИО29 ( т. 6 л.д. 19-25). Объективно вина подсудимых ФИО6, ФИО8, ФИО9 подтверждается письменными доказательствами: - Протоколом осмотра места происшествия коим явилась <адрес>, в ходе осмотра изъято: следы рук, замок. ( т. 2 л.д.76-83) - Изъяьый у свидетеля ФИО30 автомобиль марки «Тойота ФИО10» регистрационный знак <***> рус., осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО30 по принадлежности ( т. 6 л.д. 26-32,35,36) - Изъятое кольцо мужское из металла желтого цвета в виде печатки осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращено по принадлежности потерпевшему.( т. 5 л.д.139-163, 165,, 208, т. 6 л.д. 121,135,145). - Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь по адресу: <адрес> из <адрес> он похитил ноутбук, телевизор, кольцо не золотое, которые продал незнакомому лицу в районе остановки «Шатры». ( т. 2 л.д. 176-177) По факту кражи из квартиры у ФИО4 по адресу <адрес> «А» <адрес>. Потерпевшая ФИО31, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что она со совей семьей проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ей позвонила мать, и сообщила, что от ФИО32, которая является собственницей квартиры, в которой они проживают, ей стало известно, что дверь квартиры открыта, в квартире беспорядок, отсутствует телевизор. Приехав домой, она обнаружила, что входная дверь квартиры была и отсутствует телевизор марки «Супра» стоимостью 19000 рублей, системный блок стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «Тошиба» 10000 рубле, махровое одеяло, не представляющее материальной ценности В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, который для нее является значительным.( т. 2 л.д. 41-46, т.6 л.д. 12-131) Свидетель ФИО33, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что у нее есть квартира, по адресу: <адрес><адрес>, в которой проживает ее племянница ФИО31 со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов от соседа ему стало известно, что дверь в <адрес> открыта. Она обнаружила, что в данной квартире была открыта дверь, отсутствовал телевизор, о чем она сообщила в полицию и матери ФИО4. ( т. 2 л.д. 49-51). Свидетель ФИО34, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что проживает по адресу: <адрес> А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел выгуливать собаку, и обратил внимание, что в <адрес> открыта входная дверь., о чем он сообщил ФИО66 Осмотрев квартиру ФИО11 сообщила, что квартиру обокрали. ( т. 2 л.д. 52-54). Объективно вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами: -Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес>» в <адрес>, в ходе осмотра изъято: следы рук, след обуви, след перчатки. (т. 1 л.д. 194-203). - Из протокол обыска, проведенного по адресу: <адрес>, у ФИО9, следует, что был обнаружен и изъят телевизор марки «Супра», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан потерпевшей под сохранную расписку. ( т. 3 л.д. 21-29, т. 5 л.д.139-163, 164-167,208, т. 6 л.д. 121,135,145) - Из протокола явки с повинной ФИО6 следует, что совершил кражу по <адрес> на первом этаже, в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома пластикового окна, откуда похитил телевизор, компьютер и ноутбук.( т. 2 л.д. 55-56). По факту кражи из квартиры ФИО15 по адресу <адрес>, мкр. Северный, <адрес> Потерпевший ФИО15, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: <адрес>, мкр. Северный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут он ушел из дома, домой вернулся около 22 часов и нашел записку с номером телефона в дверях, в которой его просили подъехать в отдел полиции. Позвонив в полицию, ему стало известно, что произошла кража и похищены:: электрогитара с процессором стоимостью 25000 рублей, нетбук марки «Эspair» стоимостью 5000 рублей, куртка темно-коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей, куртка из кожзаменителя светло-коричневого цвета ценности не представляет.. Ущерб на общую сумму 32000 рублей для него является значительным. (т. 2 л.д. 221-223). Свидетель ФИО35- начальник ОУУР УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в связи с участившимися квартирными кражами чужого имущества, силами сотрудников УУР УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Квартира». Он совместно с оперуполномоченным ФИО36 около 11 часов утра находились во дворе <адрес><адрес> и увидели, как во двор <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>». Когда они увидели, что из машины вышел ФИО6 и ФИО9, которых они знали ранее, то установили за ними наблюдение. Они заходили в подъезд, выходили из него. Вскоре из подъезда вышел водитель, следом за ним ФИО6, в руках у которого был красный пакет и гитара, а следом с пакетом в руках вышел ФИО9, все сев в машину, направились в сторону ТЦ «Макси», они последовали за ними. В это время ФИО67 осмотрев подъезд <адрес><адрес>, установил, что дверь <адрес> взломана. Они подъехали к автомашине, где находились ФИО6, ФИО9 и предложили выйти, но, проигнорировав их требования, они пытались скрыться., но были задержаны и доставлены в ОП <адрес>. Вещи находящиеся при них, были похищены из <адрес>, <адрес><адрес> ( т. 3 л.д. 18-20) Свидетель ФИО37, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в собственности жены имелась автомашина марки «Тойота Виста Ардео» регистрационный знак <***> рус., которую они сдавали в аренду ФИО29., который в дальнейшем показывал автомашину какому-то молодому человеку. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по системе «Глонас», он увидел, что его автомашина около 5 часов стоит около ОП Северный. После чего он приехал в ОП Северный, где узнал, что на его автомашине было совершено преступление. ( т. 6 л.д. 98-110) Объективно вина подсудимых ФИО6, ФИО8, ФИО9 подтверждается письменными доказательствами: -Протоколом осмотра места происшествия, коим явился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: матерчатая перчатка белого цвета, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, рация, денежные средства в сумме 150 рублей, банковская карта, перчатки, сотовый телефон «Нокиа», нож, связка ключей, сумка, приставка, веревка, 2 кожаные куртки, нетбук, гитара, сигареты, сотовый телефон «Самсунг», куртка, перстень, сим-карта, батарея, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, след перчатки с поверхности нетбука.( т. 2 л.д. 201-209) -Протоколом осмотра места происшествия, коим явилась <адрес> мкр. Северный <адрес>, в ходе осмотра изъят замок с входной двери.( т. 2 л.д. 211-218) Изъятые куртка мужская темно-коричневого цвета, куртка женская светло-коричневого цвета, нетбук «Эspair», электрогитара «Еpiphone», процессор к электрогитаре, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены по принадлежности потерпевшему.( т. 5 л.д.139-163, л.д. 167,208, т. 6 л.д. 121,135,145). - Из протоколов явки с повинной ФИО6, ФИО9, ФИО8 следует, что кражу из <адрес> мкр. Северный <адрес> совершили они и похитили: ноутбук, гитару, куртки. ( т. 3 л.д. 80-81, л.д.92-93, 102-103) Подсудимым ФИО8, ФИО6, ФИО9 проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, по заключению которых: ФИО8 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО9 в <данные изъяты> Оценивая заключения вышеизложенных экспертиз с другими данными о личности подсудимых, суд признает их вменяемыми и ответственными за содеянное. Анализируя приведенные в приговоре доказательства, в их совокупности, оценив их, суд приходит к убеждению в том, что вина каждого из подсудимых подтверждена и доказана. Суд действия подсудимого ФИО6 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ФИО16, ФИО60 Е.А., ФИО24 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый ФИО6 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пытался проникнуть в жилище и тайно похитить имущество каждого из потерпевших, причинив им значительный материальный ущерб, но свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд действия подсудимых ФИО6 и ФИО8 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ФИО14, ФИО22 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимые ФИО6 и ФИО8 согласованными действиями из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пытались незаконно проникнуть в жилище потерпевших и тайно похитить имущество каждого из потерпевших, причинив им значительный материальный ущерб, но свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд действия подсудимого ФИО6 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ФИО25, ФИО4 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый ФИО6 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проникнув в жилище потерпевших, похитил их имущество, причинив каждому из них значительный материальный ущерб. Суд действия подсудимых ФИО6, ФИО9, ФИО8 по каждому из преступлений в отношении потерпевших ФИО3, ФИО15 квалифицирует по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. так как подсудимые ФИО6, ФИО8, ФИО9 согласованными действиями из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проникнув в жилище потерпевших, похитили их имущество, причинив каждому из них значительный материальный ущерб. Каждый из квалифицирующих признаков нашел свое подтверждение по обстоятельствам, изложенным в установочной части приговора. Квалифицирующий признак - значительность ущерба, по каждому из преступлений в отношении всех потерпевших суд находит доказанным, исходя из суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевших. Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору, по каждому из преступлений в отношении потерпевших: ФИО14, ФИО22, ФИО3, ФИО15 подтверждается согласованными действиями подсудимых в разном групповом сочетании, распределением ролей при совершении преступлений. Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище в отношении всех потерпевших, подтверждается не только фактом проникновения, куда вопреки воли потерпевших проникали подсудимые, но и возникшим корыстным умыслом до проникновения. Вывод о виновности подсудимых, суд основывает на вышеизложенных показаниях потерпевших, свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, признательных показаниями самих подсудимых и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности. О достоверности признательных показаний каждого из подсудимых свидетельствует подробное изложение ими в указанный период только им известных событий, в том числе обстоятельства преступления, изложенные подсудимым ФИО6 и до обращения потерпевшей ФИО16, с заявлением в правоохранительные органы, данное преступление было установлены исключительно по адресу, указанному подсудимым, кроме того ФИО6 по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО16, ФИО61 Е.А., ФИО14, ФИО39, ФИО25, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО8 и ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО15, обратились в правоохранительные органы с их явками с повинной. изложенные в них обстоятельства, нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности сообщенных ФИО6, ФИО8, ФИО9 сведений не вызывают. Обстоятельства совершенных преступлений: ФИО6 в отношении потерпевших : ФИО16, ФИО62 Е.А., ФИО14, ФИО15, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО4, а ФИО8 и ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО15 каждый из них подтвердили свои показания и при проверке показаний на месте. При исследовании в судебном заседании указанных протоколов установлено, что имеется подпись, как самых подсудимых, участвующих адвокатов, так и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых, а об участии понятых при проведении проверки показаний на месте не отрицали и сами подсудимые в судебном заседании. Вышеизложенные обстоятельства исключают всякую подсказку в процессе допроса всех подсудимых о совершенных преступлениях. При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждых из подсудимых преступлений, данные характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. ФИО6 имеет постоянное место жительства, работы, на учетах в ККПБ не состоит, состоял на учете в КНД с диагнозом « Пагубное употребление опиоидов», снят с учета по отсутствии сведений, характеризуется положительно, судим. ФИО9 имеет постоянное место жительства, работы, на учетах в ККПБ и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим. ФИО8. имеет постоянное место жительства, работы, на учетах в ККПБ и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 – бабушка ФИО6 суду пояснила, что с 4-х месяцев занималась его воспитанием, так как родители были лишены родительских прав. С раннего возраста внук болел, находился на лечении в психиатрической больнице <адрес>. Она же характеризует ФИО6 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, помогает ей материально. На основании ч.ч.1,2 ст,61 УК РФ суд признает смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном всеми подсудимыми,, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО16, ФИО63 Е.А., ФИО14, ФИО39, ФИО25, ФИО3, ФИО4, ФИО15 подсудимым ФИО6, а ФИО8 и ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО15, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений всеми подсудимыми и изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления по преступлению в отношении потерпевших: ФИО14, ФИО22, ФИО3, ФИО15, нахождение на иждивении ФИО6 его бабушки и дедушки, их состояние здоровья, молодой возраст всех подсудимых, их состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств всех подсудимых судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – вышеизложенных явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений всеми подсудимыми,, и изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления по вышеизложенным преступлениям, отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, в отношении всех подсудимых, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих у всех подсудимых, суд в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и не считает необходимым изменить категорию преступлений на менее тяжкие Кроме того, учитывая, что подсудимые ФИО6, ФИО8, ФИО9 совершили ряд тяжких преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом установленных судом обстоятельств, совершенных ряда преступлений относящихся к категории тяжких, характера содеянного, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, которые склонны к совершению преступных деяний, о чем свидетельствует совершение ими ряда преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. При назначении подсудимым ФИО6 и ФИО8 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО16, ФИО64 Е.А., ФИО14, ФИО22, ФИО24, наказания за неоконченный состав преступления, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО6 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч 5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам по каждому из подсудимых и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию. Учитывая, что подсудимые ФИО6, ФИО8, ФИО9 совершили ряд преступлений, относящиеся к категории тяжких, ранее не отбывали лишение свободы, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Достижение цели наказания и исправления всех осужденных возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Решая вопрос по исковым требованиям потерпевших: ФИО3, ФИО4 суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО3 удовлетворить частично с учетом возмещенного ущерба, потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме, так как от действий подсудимых ФИО6 ФИО8 и ФИО9 причинен ущерб потерпевшему ФИО3, от действий подсудимого ФИО6 потерпевшей ФИО4 и взыскать с подсудимых ФИО6 ФИО8 и ФИО9 в пользу ФИО3 156 300 рублей в долевом порядке, с ФИО6 в пользу ФИО4 15 000 рублей. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: имущество, находящееся под сохранной распиской потерпевших, по вступлении приговора в законную силу – оставить про принадлежности. Учитывая, молодой возраст подсудимых, их материальную несостоятельность, суд полагает возможным освободить их от процессуальных издержек и отнести их за счет средств Федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО6 ФИО68 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из пяти преступлений, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из 4 преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы : По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО16) – 2 года 6 месяцев По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО65 Е.А..)- 2 года 6 месяцев По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО14)- 2 года 6 месяцев По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО22)- 2 года По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО24)- 2 года 6 месяцев По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО25) – 3 года По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО3.) - 3 года 6 месяцев По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО31) – 3 года По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО15) – 3 года В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( лет) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с 18.по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 52 100 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>»а», <адрес>) денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. ФИО8 ФИО69 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы : По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО14)- 2 года 6 месяцев По ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая ФИО22)- 2 года По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО3.) - 3 года 6 месяцев По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО15) – 3 года В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и домашнего ареста по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 52 100 рублей в счет возмещения материального ущерба. ФИО9 ФИО70, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы : По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО3.) - 3 года 6 месяцев По п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший ФИО15) – 3 года В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда от 17.12..2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства в сумме 52 100 рублей в счет возмещения материального ущерба. Процессуальные издержки всех подсудимых отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: М.А. Куклина Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Куклина Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
