Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-951/2019

дело № 2-951/2019

24RS0004-01-2019-000468-65


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в размере 1 300 000 руб. под 14,99 % годовых. В течение срока действия кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком неоднократно нарушались. Общая задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 1 283 222 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 240 560 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере – 30 683 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 11 978 руб. 59 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 1 283 222 руб. 32 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 14 616 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого сумма кредита составляет 1 300 000 руб. под 14,99 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 31 000 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая рассчитывается по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных выше документах.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 300 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности, ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составила 1 283 222 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 240 560 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере – 30 683 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 11 978 руб. 59 коп. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустоек являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях соглашения о кредитовании, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 283 222 руб. 32 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 14 616 руб. 11 коп., которая подтверждена платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата>: просроченный основной долг – 1 240 560 руб. 38 коп., начисленные проценты в размере – 30 683 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 11 978 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 616 руб. 11 коп., а всего 1 297 838 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья Д.В. Пятова