Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1278/2017 М-1278/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1238/2017

№2-1238/2017 изг.27.12.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела у ФИО2 пластиковые окна и балконную дверь. Ответчиком ИП ФИО2 был оформлен счет – заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52990,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была внесена предоплата в размере 50000 рублей. До настоящего времени стеклопакеты не изготовлены. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченной ей суммы в установленный законом десятидневный срок. Претензия ответчиком получена не была.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 в её пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что стоимость заказа составила 52990,84 рублей, в счет предоплаты она внесла 50 000 рублей, а остальную часть - после выполнения работ, но до настоящего времени стеклопакеты так и не изготовлены и не установлены.

Участвующий в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство которого неизвестно, адвокат Гонтарев Р.В. не возражал против взыскания денежных средств, уплаченных за товар в размере 50000 рублей, просил снизить размер компенсации морального вреда и неустойки, учесть, что ФИО2 физическое лицо, в договоре оказания услуг сторонами не были урегулированы сроки исполнения обязательства по договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела ИП ФИО2 пластиковые окна и балконную дверь. Ответчиком ИП ФИО2 был оформлен счет – заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 990,84 рублей. (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была внесена предоплата в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До настоящего времени стеклопакеты не предоставлены.

В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ответчик должен быть исполнить обязательства по предоставлению истцу товара- пластиковых окон. Срок передачи предварительно оплаченного товара в счет-заказе не определен. Вместе с тем исходя из существа обязательства, с учетом природно-климатических условий средней полосы России. Суд соглашается с доводами истца что обязательство ответчиком должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на настоящий момент - ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не исполнено.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок( статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом- ч.3 ст. 487 ГК РФ.

Исходя из положений ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) ( статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шоймарь направила ответчику ФИО2 требование, в котором заявила о своем отказе от договора. Таким образом, договор купли-продажи в силу вышеуказанных положений закона между Шоймарь и Зубовым считается расторгнутыми с момента получения им данного требования ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения- ч.1 ст. 165.1 ГК РФ), в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма 50 000 рублей.

Далее, Шоймарь, обращаясь к ответчику ФИО2 с претензий ДД.ММ.ГГГГ, заявила требование о выплате ей ранее внесенной в качестве предоплаты суммы.

Статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" установлена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя: за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Претензия была направлена истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения. Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы должно быть исполнено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно сумма неустойки, установленной ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей (50000х1%х40 дней). Расчет неустойки выполнен верно. Оценив обстоятельства дела, соразмерность рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 20000 рублей. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Далее, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования в этой части основаны на законе - ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что факт нарушения прав потребителя имел место. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику устно с просьбой либо выполнить заказ, либо вернуть денежные средства, на что ФИО2 не реагировал. Она вынуждена была защищать нарушенное право.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, характер причиненных нравственных страданий, объем нарушенного права, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Исковые требования в части взыскания штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы основаны на законе, подлежат удовлетворению, т.к. на момент вынесения судебного решения обязательства ответчика перед истцом выполнены не были. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой она требовала вернуть ей уплаченную за заказ денежную сумму в размере 50000 рублей, ответа на которую не последовало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением ст.333 ГК РФ (с учетом принципа разумности, справедливости, соразмерности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание гражданско-правовой характера санкции, предусмотренной в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Л.В. Яковлева