Приговор № 1-116/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-116/2020

г.Сасово Рязанской области 30 октября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Высоцкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, <данные изъяты> безработного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.07.2020 ФИО1, находясь у себя дома <данные изъяты> реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение наркотика без цели сбыта, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в период с 14.17 до 17.10час. с помощью мобильного телефона, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере ... договорился с неустановленным лицом о приобретении у него за 2204 рубля наркотического средства – производного N-метилэфедрона, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» перечислил на абонентский номер оператора сотовой связи ... указанный этим неустановленным лицом, денежные средства в размере 2204 рубля. Затем, получив от этого лица в мессенджере ... сообщение, где будет находиться наркотик, ФИО1 проследовал по указанному адресу, и на участке местности, <данные изъяты> взял оставленное для него в полимерном пакете вещество, тем самым приобрел его, которое содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являлось наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 25.05.2017) отнесено к наркотическим средствам, общей массой 1,16 грамма, т.е. свыше 1 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру. С момента незаконного приобретения наркотического средства в период с 14.17 до 17.10час. 21.07.2020 ФИО1 умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, стал хранить с целью личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,16г, т.е. в крупном размере, в левом кармане своих спортивных брюк. Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 17.10 до 17.25час. в ходе его досмотра на <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от Д.М.Г и в качестве обвиняемого от Д.М.Г следует, что 21.07.2020 около 14.00час. он, <данные изъяты> решил заказать и попробовать наркотик через Интернет. Используя свой мобильный телефон, через приложение ... он осуществил закупку наркотика весом 1 грамм, оплатил заказ переводом денежных средств со своей банковской карты Сбербанка России. В 14.39час. ему пришло сообщение о местонахождении тайника с приобретенным им наркотиком. Ориентируясь с помощью навигационной системы по полученным координатам, он около 16.00час. на автомобиле приехал к ... и пошел искать тайник с наркотиком. Пройдя 50-100 метров по лесопосадке, он отыскал в земле в углублении пакетик с наркотиком и положил его в пачку из-под сигарет. По возвращению к своей машине он был задержан сотрудниками полиции в гражданской одежде, которые в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных брюк обнаружили и изъяли мобильный телефон и полимерный пакет с наркотиком в пачке сигарет. Впоследствии у него в отделе полиции были сделаны смывы с рук, а в больнице он добровольно прошел медосвидетельствование на состояние опьянения ...

Из оглашённого протокола допроса ... Свидетеля №1 от Д.М.Г следует, что являясь оперуполномоченным ..., он 21.07.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 17.10 до 17.25час. в присутствии понятых на участке местности, <данные изъяты> провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном левом кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом ...

Из оглашённого протоколов допросов ... Свидетеля №3 и Свидетеля №2 от Д.М.Г следует, что вечером 21.07.2020 они участвовали в качестве понятых в ... при досмотре ФИО1, когда у него в левом кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, а также пачка из-под сигарет, в которой находился сверток в изоленте красного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это приобретенный им наркотик ...

Из оглашённого протокола допроса ... Свидетеля №4 от Д.М.Г следует, что он являлся понятым при производстве смывов с рук ФИО1 и сотрудника полиции ...

Как следует из рапорта оперуполномоченного ... Свидетеля №1 от Д.М.Г им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 было установлено, что в 16.20час. 21.07.2020 он приехал на автомобиле <данные изъяты>, вышел из машины и в течение 25 минут что-то искал в лесополосе, затем производил раскопки около кустарника, после чего было принято решение о его личном досмотре ...

Из протокола личного досмотра от Д.М.Г следует, что у ФИО1 в 17.10час. на участке местности, <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: телефон ..., а также пачка сигарет ..., внутри которой находилась одна сигарета и свёрток в виде полимерного пакетика, обмотанного изолентой тёмного цвета, с порошкообразным веществом ...

Из протокола проверки показаний на месте от Д.М.Г следует, что ФИО1 указал место, <данные изъяты> где он вечером 21.07.2020 обнаружил тайник с заказанным им наркотическим средством ...

Из протокола осмотра от Д.М.Г следует, что в телефоне ..., изъятом у ФИО1, в приложении ... обнаружена его переписка 21.07.2020 с пользователем ... в ходе которой он произвел заказ наркотического средства, с помощью своей банковской карты Сбербанка России через приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату в размере 2204 рубля, и получил фотографию места нахождения тайника с наркотиком с указанием точных географических координат ...

Из заключения физико-химической экспертизы № от Д.М.Г следует, что изъятое 21.07.2020 у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 1,16г, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона ...

Согласно акту медосвидетельствования № от Д.М.Г и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от Д.М.Г ФИО1 в 18.26час. 21.07.2020 находился в состоянии наркотического опьянения, в его моче обнаружен пирролидиновалерофенон ...

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не усматривает каких-либо нарушений законодательства при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, и признаёт результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств его вины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое выражается в следующих обстоятельствах: совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

<данные изъяты>

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

В соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с частью 2 этой статьи - признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

В виду того, что отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении ему наказания за совершённое преступление применяются правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО1 за преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не имеется каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые могли бы быть признаны судом исключительными по делу и существенно уменьшающими степень общественной опасности его действий. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что соразмерным и достаточным наказанием, отвечающим принципу социальной справедливости и способствующим исправлению осужденного, будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук - в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки ..., являющийся вещественным доказательством, использовался непосредственно при совершении преступления, то он на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,15г, четыре тампона со смывами с рук .... – уничтожить; мобильный телефон марки ... - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Горлатов