Апелляционное определение № 33-6613/2025 от 8 декабря 2025 г.

86RS0005-01-2024-004862-07

Судья Алешков А.Л. В 1-й инст. № 2-176/2025

дело № 33-6613/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района на определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления администрации городского поселения Барсово Сургутского района об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к администрации городского поселения Барсово Сургутского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда,

установил:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Барсово Сургутского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда.

03.03.2025 Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по указанному спору вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. Администрацию городского поселения Барсово Сургутского района понудили предоставить (ФИО)1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся на территории городского поселения Барсово Сургутского района ХМАО-Югры, общей площадью не менее 33 кв.м., в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Администрация городского поселения Барсово Сургутского района обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в обосновании которого указывает, что в настоящее время стороны договорились заключить мировое соглашение, согласно которому администрация г.п. Барсово обязуется предоставить истцу жилое помещение на территории Сургутского муниципального района.

В связи с указанным, просит утвердить указанное мировое соглашение, прекратить исполнение решения суда.

Возражений на заявление, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

22.09.2025 определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В частной жалобе администрация городского поселения Барсово Сургутского района просит отменить определение суда от 22.09.2025, вынести по делу новое определение об утверждении мирового соглашения.

В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время стороны договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого, администрация городского поселения Барсово во исполнение решения по делу (номер) обязуется предоставить жилое помещение на территории Сургутского муниципального района. Денежные средства для реализации жилищных прав граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, в рамках реализации застройки домов по комплексному развитию незастроенной территории городского поселения Барсово будут выделены в 2026 году. Решение суда невозможно исполнить в установленные сроки.

При согласии граждан на расселение на иные территории Сургутского муниципального района, администрация городского поселения Барсово вправе как самостоятельно закупить благоустроенное жилое помещение, так и подать заявку в администрацию Сургутского района об оказании содействия в закупке/передаче благоустроенного жилого помещения в границах Сургутского муниципального района в рамках указанных в мировом соглашении сроков.

Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно условиям мирового соглашения: ответчик во исполнение решения суда по делу (номер) от (дата) обязуется предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным нормам, площадью не менее 33 кв.м., на территории Сургутского муниципального района; истец имеет право отказаться от предложенного жилого помещения, не соответствующего критериям удаленности. В таком случае истец предоставляет письменный отказ от предложенного жилого помещения, а ответчик предлагает иное жилое помещение в рамках сроков исполнения мирового соглашения. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; мировое соглашение подлежит исполнению в срок до 31.04.2026; истец отказывается от взыскания неустойки, установленной судебным решением по делу (номер) от (дата).

Разрешая заявленные администрацией городского поселения Барсово Сургутского района требования об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 39, ст.ст. 153.8-153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10, пп. 3, 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", установив, что администрация городского поселения Барсово не может принимать решения о предоставлении жилого помещения на территории других муниципальных образований, в связи с отсутствием таких полномочий в силу закона, при заключении данного мирового соглашения в круг лиц не включена администрация Сургутского района, а также принимая во внимание, что решением суда на ответчика возложена обязанность предоставить жилое помещение вне очереди, то установление мировым соглашением срока об исполнении до 31.04.2026 свидетельствует о непринятии администрацией г.п. Барсово своевременных мер по соблюдению жилищных прав гражданина, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по существу возникший вопрос судом первой инстанции разрешены правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Вышеуказанные доводы жалобы, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку мировое соглашение - это гражданско-правовая сделка, которая должна отвечать требованиям, предъявляемым к таким сделкам гражданским законодательством, в частности мировое соглашение должно соответствовать требованиям полноты, ясности, определенности, безусловности, исполнимости, в связи с тем, что мировое соглашение не содержит указания на населенный пункт, в котором предоставляется жилое помещение, то условия мирового соглашения не соответствуют принципу правовой определенности и, поскольку принятое решение суда в случае утверждения мирового соглашения исполнению ответчиком не подлежит, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, доводы частной жалобы обоснованность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении процессуального закона при разрешении заявления администрации городского поселения Барсово Сургутского района об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Барсово Сургутского района – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий Бойко Д.А.