Приговор № 1-67/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-67/2026

Дело № 1-67/2026

УИД 74RS0019-01-2026-000102-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 05 марта 2026 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,

ФИО2

Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение и растрату вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (должность) от ДД.ММ.ГГГГ № № которая согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а именно: согласно п. 1.1 осуществляет контроль всех процессов в магазине - приемка товаров, кассовая дисциплина, технологические процессы в пекарне, санитарные нормы. Организовывает и контролирует содержание <данные изъяты> (торговый зал, технологические помещения, площадки терминалов безналичной оплаты и т.д.) в надлежащем санитарном состоянии, п. 3 организовывает работу с кассой: п. 3.1 формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «<данные изъяты>», обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина и согласно п. 3.2 обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, используя свое служебное положение директора магазина, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ей и принадлежащих АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 15000 рублей из кассы вышеуказанного магазина путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, являясь директором магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на хищение вверенных ей и принадлежащих АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 15000 рублей путем присвоения и растраты, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в нарушение должностной инструкции, регламентирующей ее трудовую деятельность, в силу исполняемых ею (ФИО1) служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, похитила находящиеся в помещении главной кассы вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», принадлежащие АО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 15000 рублей. После чего, ФИО1 распорядилась похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь директором магазина <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора магазина, совершила хищение вверенных ей и принадлежащих АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 15000 рублей, путем присвоения и растраты, чем причинило АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, ФИО1, являясь директором магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (должность) от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а именно: согласно п. 1.1 осуществляет контроль всех процессов в магазине - приемка товаров, кассовая дисциплина, технологические процессы в пекарне, санитарные нормы. Организовывает и контролирует содержание <данные изъяты> (торговый зал, технологические помещения, площадки терминалов безналичной оплаты и т.д.) в надлежащем санитарном состоянии, п. 3 организовывает работу с кассой: п. 3.1 формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «<данные изъяты>», обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина и согласно п. 3.2 обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник, занимающий в АО «<данные изъяты>» должность директора магазина, непосредственно, связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом и в связи изложенным обязуется: п. п. «в» п. 1 вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальный ценностей; п. п. «г» п. 1 участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальный ценностей; п. п. «д» п. 1 возмещать нанесенный ущерб, используя свое служебное положение директора магазина, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ей и принадлежащих АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 15000 рублей из кассы вышеуказанного магазина путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение, вверенных ей и принадлежащих АО «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 15000 рублей путем присвоения и растраты, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в нарушение должностной инструкции, регламентирующей ее трудовую деятельность, в силу исполняемых ею (ФИО1) служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, похитила находящиеся в помещении главной кассы магазина «<данные изъяты>», принадлежащие АО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 15000 рублей. После чего, ФИО1 распорядилась похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь директором магазина <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора магазина совершила хищение вверенных ей и принадлежащих АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 15000 рублей, путем присвоения и растраты, чем причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-167), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-181), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор №. На основании, которого она была принята на должность продавца в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>. Далее она была переведена приказом на должность товароведа магазина «<данные изъяты>». На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена с должности товароведа, на должность директора магазина. С данным приказом она была ознакомлена и тот был ей подписан электронной подписью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей для ознакомления была предоставлена должностная инструкция директора магазина «<данные изъяты>». Согласно данной должностной инструкции в её должностные обязанности входила формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «<данные изъяты>», обеспечение передачи кассовых документов в архив, контроль лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина; обеспечение своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. С данной должностной инструкцией она была ознакомлена под роспись. Она понимает что с она материально-ответственное лицо вышеуказанного магазина.

В ходе работы ей было известно, каким образом осуществляется подсчёт денежных средств в кассах, а также как осуществлена передача денежных средств в главную кассу и в инкассацию. Ей также известно, что между АО «<данные изъяты>» и клининговой компанией был заключен договор об оказании услуг по уборке помещения вышеуказанного магазина. На протяжении 4-х лет в магазине уборщицей работает Р.Н.Ф. и она ежедневно с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут занималась уборкой помещений. Оплату труда уборщицы осуществляет клининговая компания. Так как у Р.Н.Ф. отсутствует банковская карта, то оплату труда та получала наличными деньгами. По устной договоренности с сотрудником клининговой компанией деньги переводились на её банковский счёт ПАО «<данные изъяты>» № поступала оплата труда Р.Н.Ф. в сумме 15000 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Далее она обналичивала данную сумму и передавала Р.Н.Ф. в счёт оплаты её труда.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступили 15000 рублей на её банковский счета ПАО «<данные изъяты>» от сотрудника клининговой компании в счёт оплаты труда уборщицы магазина «<данные изъяты>» Р.Н.Ф. Она должна была обналичить данные деньги и передать их Р.Н.Ф. В данный период времени она находилась в отпуске и не могла передать деньги Р.Н.Ф. Поэтому она оставила свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» сотрудникам магазина «<данные изъяты>» для того, чтобы те обналичили 15000 рублей и передали их Р.Н.Ф. Но ей сообщили, что деньги сотрудники магазина «<данные изъяты>» снять в банкомате не смогли, так как не работал банкомат. После выхода с отпуска, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине на работу пришла уборщица Р.Н.Ф. и попросила выплатить ей заработную плату. Но так как в данный период времени она находилась в трудном материальном положении и ранее 15000 рублей ей были потрачены на свои личные нужды, то она из главной кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Но в нарушении своей должностной инструкции она взяла из главной кассы магазина «<данные изъяты>» взяла 15000 рублей и передала 15000 рублей уборщице Р.Н.Ф. в счёт оплаты её труда за ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года в главной кассе магазина «<данные изъяты>» образовалась недостача в сумме 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет ПАО «<данные изъяты>» снова поступили 15000 рублей от клининговой компании в счёт оплаты труда уборщицы Р.Н.Ф., которые она должна была обналичить и передать Р.Н.Ф. Но она снова в нарушение своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ взяла из главной кассы магазина «<данные изъяты>» 15000 рублей и передала уборщице Р.Н.Ф. в счёт оплаты её труда. В связи с трудным финансовым положением она не смогла вернуть деньги. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года в главной кассе магазина «<данные изъяты>» была недостача в сумме 30000 рублей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, она вернула 2000 рублей в главную кассу магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, приехали сотрудники службы безопасности, которые стали проводить проверку, а именно те стали сверять наличные деньги с главной кассовой книгой и ими установлен факт недостачи на сумму 28000 рублей. Сотрудниками службы безопасности С.М.Р. был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, с которым она была ознакомлена. Она осознавала, что совершает хищение денежных средств из кассы магазина «<данные изъяты>», пользуясь своим должностным положением.

В настоящее время материальный ущерб в сумме 28000 рублей она возместила АО «<данные изъяты>», перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет АО «<данные изъяты>».

Вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представитель потерпевшего Т.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-134) дополнительных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-143), следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста службы безопасности. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт недостачи наличных денежных средств в сумме 28000 рублей. Данный факт был установлен сотрудниками службы безопасности С.М.Р. и К.З.Р. От указанных сотрудников ему стало известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, из кассы магазина «<данные изъяты>», взяла 15000 рублей в счет оплаты труда уборщицы Р.Н.Ф. и передала Р.Н.Ф. данные денежные средства. Хочет уточнить, что Р.Н.Ф. неофициально трудоустроена в магазине «<данные изъяты>» и не имела банковскую карту для получения заработной платы. Заработная платы уборщицы за один месяц работы составляет 15000 рублей. По внутренней договоренности денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты труда Р.Н.Ф. переводились на банковскую карту ФИО1 Данные денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 должна была обналичивать в банкомате и передавать Р.Н.Ф. Но в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в нарушении бухгалтерского учета, выдала денежные средства из кассы магазина «<данные изъяты>», а не обналичила их с банковской карты. Обратно денежные средства в сумме 15000 рублей в кассу магазина ФИО1 не вносила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директору магазина ФИО1 снова поступили денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты труда Р.Н.Ф. Но ФИО1 также взяла из кассы магазина «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 15000 рублей и передала Р.Н.Ф. в счет оплаты её труда. Но обратно в кассу денежные средства так и не вернула. Таким образом, в результате данных действий директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла в кассу денежные средства в сумме 2000 рублей. Поэтому на момент приезда сотрудников службы безопасности ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт недостачи наличных денежных средств в сумме 28000 рублей.

В настоящее время ФИО1 материальный ущерб возместила ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-147), в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности в больших форматов в <адрес>, <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не помнит он совместно с менеджером службы безопасности К.З.Р. приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для проверки главной кассы магазина. В ходе проверки была выявлена недостача наличных денежные средств в магазине на общую сумму 28000 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер за ДД.ММ.ГГГГ, а также отчеты касс магазина за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После проведения данной проверки директор магазина ФИО1 пояснила, что наличные денежные средства в сумме 28000 рублей из кассы магазина она взяла для того, чтобы выплатить заработную плату уборщице данного магазина. Заработная плата уборщицы Р.Н.Ф. в сумме 15000 рублей поступала на банковскую карту ФИО1, которые ФИО3 должна была обналичивать в банке и передавать их Р.Н.Ф. Забирать деньги с кассы магазина «<данные изъяты>» ФИО3 в счет оплаты труда Р.Н.Ф., никто не разрешал. Деньги хранятся в складском помещении магазина «<данные изъяты>», оборудованном запирающим устройством и снабжена сигнализацией. Ключи от данного помещения имеются только у директора магазина ФИО1 и товароведа.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-152), в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она неофициально трудоустроена в клининговой компании в должности уборщицы. Она убирает помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Заработную плату ей выдает директор магазина «<данные изъяты>», наличными в сумме 15000 рублей ежемесячно. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 передала ей заработную плату в сумме 15000 рублей. Таким же способом она получала 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, а именно директор магазина ФИО1 передала ей эти деньги на её зарплату.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки главной кассы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача 28000 рублей, чем причинен АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен склад помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.14-19);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была трудоустроена в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца (т. 1 л.д. 49-53);

- приказом (распоряжением) о переводе сотрудника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была переведена с должности товароведа на должность директора магазина (т.1 л.д.54);

- должностной инструкцией для должности директор магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор магазина ФИО1: п. 3 Организовывает работу с кассой, а именно:

- п. 3.1 Формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «магнит», обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина;

- п. 3.2 Обеспечивает сохранность проинкассированых денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (т.1 л.д. 55-59);

- листом ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлена со всеми локальными нормативными актами АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 60);

- договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 работник, занимающий в Акционерном обществе «<данные изъяты>» должность директора магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, и в связи с изложенным обязуется: п.п. «в» вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; п. п. «г» участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; п. п. «д» возмещать нанесенный ущерб (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе сотрудника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-78);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>»,согласно которого: банковский счет № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Расшифровка операций:

- ДД.ММ.ГГГГ 11:05:53 зачислено по платежному ордеру 15000 рублей безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя); Отправитель С.А.В. № ПАО «<данные изъяты>»; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 15:06:55 зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей Безналичная операция. Взнос наличных через АТМ (в своем ТБ) Челябинской отделение №; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 15:39:30 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Бесконтактная покупка <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» №; <адрес>; <данные изъяты> Остаток на счете после операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:31:49 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача №; ФИО1 ПАО «<данные изъяты>»; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 17:16:21 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Бесконтактная покупка <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» №; <адрес>, <адрес>; Остаток на счете после операции <данные изъяты><данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:21:56 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Бесконтактная покупка <данные изъяты> индивидуальный предприниматель П.Е.В. № ПАО «<данные изъяты>»; <адрес>; Остаток на счете после операции <данные изъяты>; <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:36:46 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Бесконтактная покупка <данные изъяты> индивидуальный предприниматель П.М.В. № ПАО «<данные изъяты>»; <адрес>; Остаток на счете после операции <данные изъяты>; <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:53:34 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Бесконтактная покупка <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>»; <адрес>; Остаток на счете после операции <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 23:21:49 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Бесконтактная покупка <данные изъяты> № ПАО «<данные изъяты>»; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 21:43:52 зачислено по платежному ордеру 15000 рублей безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя); Отправитель С.А.В. № ПАО «<данные изъяты>»; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 13:18:09 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Списание с карты на карту через мобильный банк З.К.В. № ПАО «<данные изъяты>»; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 19:52:42 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Списание с карты на карту через мобильный банк Г.В. № ПАО «<данные изъяты>»; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:00 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача <данные изъяты>; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:01 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача <данные изъяты> №; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:02 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача <данные изъяты> Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:03 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача <данные изъяты>; Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:04 списано, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:05 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача <данные изъяты> Остаток на счете после операции <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 23:09:06 списано, зачислено по платежному ордеру <данные изъяты> рублей. Безналичная операция. Частичная выдача <данные изъяты>; Остаток на счете после операции <данные изъяты> (т.1 л.д.82-97);

- протоколом осмотра документов (копий документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», выполненный на 15 листах формата А4 (т.1 л.д.98-117);

Вещественными доказательствами: трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе сотрудника на другую работу№ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция для должности директор магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>».

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно разъяснений содержащимися в п. п. 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ при этом суд исходит из следующего.

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказам (распоряжением) о переводе работника на другую работу (должность) от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и силу своих должностных полномочий согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обладала и исполняла организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Судом установлено, что ФИО1 как директор магазина организовывает и контролирует содержание <данные изъяты> (торговый зал, технологические помещения, площадки терминалов безналичной оплаты и т.д.) в надлежащем санитарном состоянии, организовывает работу с кассой: формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «<данные изъяты>», обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина и обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».

Судом также установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств и иной личной заинтересованности, т.е. с целью материальной выгоды для себя, в один из ней ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы магазина «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15000 рублей и передала указанную денежную сумму свидетелю Р.Н.Ф. за проделанную работу - уборку помещения магазина «<данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств и иной личной заинтересованности, т.е. с целью материальной выгоды для себя, в один из ней ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы магазина «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15000 рублей и передала указанную денежную сумму свидетелю Р.Н.Ф. за проделанную работу - уборку помещения магазина «<данные изъяты>».

Распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях ФИО1 как должностное лицо, помимо воли собственника имущества, совершила их присвоение и растрату.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, т.е. с момента когда ФИО1 путем подлога скрыла наличие у неё вверенного имущества.

И как растрата должны квалифицироваться противоправные действия подсудимой, которая в корыстных целях истратило вверенное ей имущество против воли собственника путем потребления её части.

Действия ФИО1 по присвоению и растрате вверенного ей имущества носили противоправный, безвозмездный характер и совершены с единым умыслом.

Таким образом, в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего, свидетелей также достоверно установлено, что ФИО1 на её банковский счет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислено по платежному ордеру 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислено по платежному ордеру 15000 рублей от клининговой компании (отправитель С.А.В.) для оплаты труда технического работника Р.Н.Ф., которая занималась уборкой помещения магазина «<данные изъяты>». По устной договоренности ФИО1 ежемесячно снимала указанную сумму со своего счета и передавала наличными денежными средствами Р.Н.Ф. за проделанную работу. В ДД.ММ.ГГГГ года указанные денежные суммы ФИО1 были взяты из кассы магазина «<данные изъяты>» и были переданы Р.Н.Ф. Денежные средства, перечисленные на банковский счет ФИО1 не были внесены в кассу магазина, а были потрачены на личные нужды, т.е. похищены, путем присвоения и растраты.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила из корыстных побуждений и распорядилась по своему усмотрению вверенными ей денежными средствами, принадлежащими АО «<данные изъяты>» в размере 30000 рублей.

Вина ФИО1 объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего Т.А.М., показаниями свидетелей С.М.Р., Р.Н.Ф. и материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели и представитель потерпевшего оговорили подсудимую, у суда не имеется.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимой в качестве подозреваемой, обвиняемой, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ей прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 (в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения.

В обоснование обвинительного приговора суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>т.1 л.д.194).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины подсудимой и раскаяние её в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как фактическую явку с повинной по обоим составам преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, влияния наказания на её исправление, личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой наказания в виде штрафа по каждому из совершенных ею преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, трудоспособной, <данные изъяты>, отсутствия иных источников дохода, кроме заработной платы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по преступлению, совершенному в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по преступлению, совершенному в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001

наименование банка получателя средств - ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062;

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900;

БИК 017501500

КБК 18811621050056000140,

ОКТМО 75626000,

УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе сотрудника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию для должности директор магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, лист ознакомления с локальными нормативными актами от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу