Приговор № 1-67/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-67/2026

Дело № 1-67/2026

74RS0021-01-2026-000391-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 31 марта 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи О.Р. Весниной,

при секретаре З.Г. Уруспаевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Суркин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ..., не судимого, осужденного:

- 22 января 2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

- 27 марта 2019 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 22 января 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 08 мая 2024 года Карталинским городским судом по п."б" ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 22 января 2016 года, от 27 марта 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 15 октября 2024 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 14 марта 2025 года) по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 мая 2024 года) к наказанию в виде 15 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО2 совершил убийство, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Карталы Челябинской области у лица, являющегося организатором и руководителем устойчивой вооруженной организованной группы (банды) (далее - организатором), в связи с ранее произошедшим конфликтом со ФИО3, в ходе которого последний публично нанес ему один удар рукой в область головы, тем самым подорвав дисциплину внутри банды и его влияние среди населения и в криминальных кругах, на фоне стойкой личной неприязни к потерпевшему ФИО3, а также в связи с противодействием потерпевшего преступным планам организатора и участников его банды путем отказа в систематической передаче в их пользу денежных средств, возник и сформировался преступный умысел на убийство ФИО3, с целью реализации которого организатор, руководствуясь мотивом мести и желанием восстановить утраченный авторитет путем демонстрации исключительной жестокости, а также мотивом проведения демонстративно-устрашающей акции для установления криминального контроля над сферой частных пассажирских перевозок на территории г. Карталы и Карталинского района Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не желая лично принимать участие в лишении жизни потерпевшего, находясь на территории г. Карталы Челябинской области, решил организовать убийство ФИО3, сопряженное с бандитизмом, и разработал преступный план совершения преступления. При этом, непосредственную организацию убийства ФИО4 IO. организатор возложил на иное лицо № и иных участников банды - лиц №.

При этом, стремясь избежать уголовной ответственности и исключить любую возможность изобличения себя и членов банды сотрудниками правоохранительных органов, организатор запретил участникам банды лично выступать в роли непосредственных исполнителей убийства ФИО3 Взамен этого, организатор дал прямое указание участникам банды подыскать лицо, не входящее в состав банды и не осведомленное о ее существовании, которое путем угроз, уговоров, применения насилия и иного давления заставить совершить убийство ФИО3, создавая видимость совершения преступления иным лицом на почве личных неприязненных отношений. Кроме того, организатор категорически запретил сообщать исполнителю преступления об истинных мотивах убийства ФИО3

Кроме того, иные лица № и №, согласно разработанного организатором преступного плана в организации убийства ФИО3, действуя в составе банды под руководством организатора совместно и согласовано с последним, а также с иными участниками банды - лицами № должны были предоставить лицу, не входящему в состав банды и не осведомленному о ее существовании, информацию о потерпевшем и его местах жительства и работы, иные средства и сведения, необходимые для совершения преступления, а также орудие совершения преступления.

Далее, согласно разработанного преступного плана в организации убийства ФИО3, иные лица № в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя в составе организованной группы свой совместный с организатором умысел, находясь на территории г. Карталы Челябинской области, не желая лично принимать участие в лишении жизни потерпевшего, действуя умышленно, по указанию организатора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, под надуманным предлогом якобы имевшегося перед ними долга, решили привлечь к убийству ФИО3, сопряженному с бандитизмом, ранее знакомого им ФИО2, и в указанный период, действуя умышленно, совместно и согласовано, в составе банды под руководством организатора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, прибыли в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес> где у ФИО2 располагался гаражный бокс.

Находясь в указанное время в вышеуказанном месте, участники созданной и руководимой организатором банды иные лица №, реализуя свой совместный преступный умысел па убийство ФИО3, сопряженное с бандитизмом, с целью склонения ФИО2 к убийству потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесли ФИО2 не менее 30 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, после чего иное лицо № высказало последнему требование незаконной передачи денежных средств в размере не менее 2 000 000 рублей якобы за ранее угнанный им автомобиль, то есть заведомо ложное и надуманное обвинение в совершении преступления, после чего установил невыполнимый срок передачи денежных средств в одни сутки. При этом, иные лица № действуя совместно друг с другом и согласованно с иным лицом № и организатором, каждый согласно отведенной ему роли, оказывая на ФИО2 психологическое давление, демонстрируя свое агрессивное и решительное поведение, также высказали ФИО2 требование незаконной передачи денежных средств и неоднократно высказали угрозы применения насилия как не опасного для жизни и здоровья, так и опасного для жизни и здоровья, в отношении него и близких родственников в случае отказа в выполнении их требований. После этого участники банды покинули помещение вышеуказанного гаражного бокса.

При этом участники банды достоверно осознавали, что озвученный ими повод является мнимым, а долговое обязательство является искусственно созданным с целью поставить ФИО2 в материальную и психологическую зависимость от участников банды, при том, что последнее выполнено быть не может.

Далее, в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники банды - иные лица № вновь прибыли в гаражный кооператив по адресу: <адрес> где в одном из гаражных боксов находился ФИО2

Находясь в указанное время в вышеуказанном месте, иное лицо №, реализуя свой совместный с организатором и иными участниками банды (№), преступный умысел на убийство ФИО3, сопряженное с бандитизмом, с целью склонения ФИО2 к убийству потерпевшего, вновь высказал ФИО2 требование незаконной передачи им денежных средств в размере не менее 2 000 000 рублей. ФИО2, в сваю очередь, сообщил, что указанной суммой денежных средств он не располагает.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, иное лицо №, согласно разработанного им преступного плана в организации убийства ФИО3 по указанию организатора, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не желая лично принимать участие в лишении жизни потерпевшего, а также скрывая истинные мотивы убийства потерпевшего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также неспособность ФИО2 выплатить указанную сумму в кратчайшие сроки и его подавленное состояние, предложил ФИО2 альтернативный способ погашения якобы имеющегося долга, после чего сообщил ему якобы о личной неприязни к ФИО3, и что единственным способом решения конфликта с последним является его убийство. При этом, участники созданной и руководимой организатором банды иные лица №, действуя совместно друг с другом и согласованно с иным лицом № и организатором, каждый согласно отведенной ему роли, путем уговоров в причинении смерти ФИО3, продолжали оказывать на ФИО2 психологическое давление.

ФИО2, не входивший в состав банды и не осведомленный о ее существовании, не желая иметь денежных обязательств перед иными лицами № учитывая агрессивный характер обстановки, реально опасаясь продолжения применения указанными лицами в отношении него насилия и возможного применения насилия в отношении близких родственников, дал свое согласие и взял на себя обязательства в исполнении убийства ФИО3 При этом, ФИО2, согласившись на совершение убийства ФИО3 в условиях психического и физического давления, имел реальную возможность своевременно обратиться в правоохранительные органы за защитой своей жизни и интересов своей семьи, добровольно сообщить о готовящемся особо тяжком преступлении и передать сведения об участниках банды, что гарантировало бы его безопасность и исключило бы необходимость совершения лишения жизни потерпевшего, и как следствие осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Таким образом, ФИО2, не осведомленный об истинных мотивах совершения данного преступления и причастности к нему организатора, дав свое согласие на участие в подготовке и совершении указанного преступления, вступил в состав организованной группы, созданной организатором и участниками его банды для непосредственного совершения убийства потерпевшего ФИО3, объединившись с ними единым преступным умыслом. При этом, ФИО2 действовал в рамках исполнения конкретного поручения по убийству ФИО3, в связи с чем не вступал в состав устойчивой вооруженной организованной группы (банды) организатора, поскольку не был осведомлен о полном спектре её преступной деятельности, не участвовал в её вооружении и не разделял долгосрочных целей существования данной банды, а именно, нападения на граждан.

Далее, в свою очередь, участники созданной и руководимой организатором банды иные лица № и №, получив согласие ФИО2 на убийство ФИО3, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая условия для беспрепятственного совершения убийства потерпевшего, действуя в соответствии с планом организатора, передали ФИО2 детальную информацию о месте жительства и работы потерпевшего, а также иные сведения и средства, необходимые для совершения преступления. В частности, с целью точной визуальной идентификации ФИО3, исключающей совершение ошибки при его убийстве, ФИО2 было предоставлено фотоизображение потерпевшего, представляющее собой цветной снимок размером 10x15 см, выполненный на фотобумаге, на котором ФИО3 запечатлен с расстояния не менее 25 метров в профиль на фоне маршрутного такси - автомобиля марки Газель желтого цвета, припаркованного на привокзальной площади г. Карталы Челябинской области.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники созданной и руководимой организатором банды иные лица № и №, действуя умышленно, в неустановленном месте на территории г. Карталы Челябинской области приобрели у неустановленных лиц боеприпасы к огнестрельному оружию - обрезу охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра в количестве не менее 4 штук, после чего, в указанный период времени, находясь в гаражном боксе гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>», вместе с имеющимся в распоряжении участников банды огнестрельным оружием - двуствольным внешне курковым гладкоствольным стреляющим устройством 16 калибра «переламывающейся» конструкции (с откидывающимся блоком стволов), изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели «Б» (или его модификации «БМ») 16-го калибра, с заводскими номерами «№», «№- №», «№-№», год выпуска 1964, самодельным способом, отечественного производства (далее - обрез двуствольного ружья 16 калибра), передали ФИО2 для совершения убийства потерпевшего, тем самым предоставив ему орудие совершения преступления.

Таким образом, своими действиями организатор и участники его банды - иные лица № осуществили ряд конкретных действий, непосредственно направленных на организацию ими совершения убийства ФИО3 в составе организованной преступной группы, сопряженном с бандитизмом.

Далее, ФИО2, реализуя свой совместный с организатором и участниками его банды - иными лицами № преступный умысел на убийство ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы в интересах участников банды, умышленно, создавая необходимые условия для совершения убийства ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял неоднократное наблюдение за маршрутом передвижения потерпевшего от места его проживания - <адрес> в г, <адрес>, в том числе, к месту его работы в районе Железнодорожного вокзала <адрес>, после чего принял решение о совершении убийства непосредственно в частном секторе вблизи места проживания потерпевшего, а именно, возле <адрес> в <адрес> и рассчитал путь подхода к месту преступления и отхода от него.

Так, в период времени с 07:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО3, действуя в интересах участников банды организатора, вследствие оказанного на него психического и физического принуждения со стороны соучастников преступления, умышленно, будучи вооруженным огнестрельным оружием - обрезом двуствольного ружья 16 калибра, а также боеприпасами к нему в количестве не менее 4 штук, ожидал потерпевшего возле <адрес> в <адрес>.

Далее, в период времени с 07:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около вышеуказанного дома, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на убийство Звездина С.10., используя заранее приготовленное огнестрельное оружие - обрез двуствольного ружья 16 калибра, снаряженный патронами в количестве не менее двух штук, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, дождавшись вышедшего из дома и следуемого по <адрес> в <адрес> ФИО3, с целью убийства, действуя в составе организованной группы, умышленно, в интересах соучастников преступления, произвёл не менее 2 выстрелов в потерпевшего ФИО3, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - туловище и голову.

В результате совместных с организатором, иными лицами №, действующих в составе банды, преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинены:

слепое огнестрельное дробовое ранение головы с повреждением нижней челюсти, костей основания черепа, подъязычной кости, языка, надгортанника, пищевода, с кровоизлиянием под мягкие оболочки и ушибом головного мозга;

сквозное огнестрельное дробовое ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждениями диафрагмы, тонкой и толстой кишки, расценивающиеся как повреждения, причинившие, как в совокупности, так и в отдельности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от совокупности двух огнестрельных ранений - головы и живота, сопровождающихся множественными повреждениями органов и вызвавших массивную кровопотерю.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ между первым заместителем прокурора Челябинской области Вепревым П.В. и обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с указанным соглашением ФИО2 принял на себя обязательство содействовать органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и преследовании других соучастников преступления путем дачи правдивых показаний, участвовать в проведении следственных действий, направленных на выявление иных преступлений, изобличить соучастников преступления, сообщить о ролях каждого из участников группы, а также обстоятельства совершения иных преступлений (т. 2 л.д.82-85).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Челябинской области Дениш Д.В. в соответствии со ст.317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО2 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное его содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Суркин А.Н. поддержал представление прокурора и ходатайство ФИО2 об особом порядке проведения судебного заседания.

Потерпевший ФИО1 не возражал против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Исследовав характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, суд полагает, что ФИО2 полностью исполнил обязательства и выполнил условия заключенного с ними соглашения о сотрудничестве.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ч.1 ст.317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановляет приговор в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой.

Предусмотренных законом оснований, исключающих преступность деяния в соответствии со ст. 39 УК РФ, не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает психическим расстройством в форме Диссоциального расстройства личности, у него выявлены эмоциональная холодность, раздражительность, обстоятельность мышления. Но вышеотмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Диагностика патологического аффекта возможна лишь относительно конкретного противоправного действия, и не распространяется на какой-либо длительный временной период. У ФИО2 выявлены такие индивидуально-психологические особенности как накопление деструктивных тенденций, садизм, конфликтность, агрессивность; шизоидно-эпилептоидный тип личности в рамках «нормы» - своеобразие интересов и мотивов поведения, склонность к резонерству на морально-этические темы, дистантность, деспотичность, болезненное самолюбие, конкретность мышления, опора на накопленный опыт, эмоциональная откликаемость на общепринятые нормы и эталоны сочетаются с ригидностью установок и эмоциональной взрывчатостью, упрямство, комплекс неполноценность, самоконтроль снижен. Черт лидерства и неподчиняемости не выявлено. Наличие данных индивидуально-психологических особенностей способствовало формированию у ФИО2 противоправной мотивации деликта, однако существенного влияния на поведение ФИО2 во время деликта не оказало. Признаки наличия физиологического аффекта у ФИО2 на момент совершения им убийства ФИО3 однозначно отсутствуют, в пользу чего свидетельствует отсутствие динамики изменения эмоционального состояния, характерной для состояния физиологического аффекта. Состояние психофизической астении не отражено в показаниях подэкспертного; поведение ФИО2 во время и после деликта было осознанно и упорядочено. Диагностика физиологического аффекта возможна лишь относительно конкретного противоправного действия, и не распространяется на какой-либо длительный период времени. В исследовании подтверждена способность ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В пользу этого свидетельствует отсутствие у исследуемого нарушений зрительного и слухового восприятия, непосредственного запоминания и мышления (т. 2 л.д. 206-211).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: явку с повинной (л.д.3 т.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей у виновного (на момент совершения преступления) (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления в силу физического и психического принуждения со стороны участников организованной группы (п."е" ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья виновного, выразившееся в наличии соматического заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка супруги (на момент совершения преступления) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п."к" ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и полностью его выполнил, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в суде; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.4 ст.62 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в случае назначения наказания свыше 7 лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления невозможно в силу прямых указаний закона.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется в случае назначения наказания на срок свыше 8 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени содержания ФИО2 под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как указано выше, по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наряду с лишением свободы, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением соответствующих ограничений.

В силу ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, что суд принимает во внимание, назначая ФИО2 по совокупности преступлений окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с выделением данного уголовного дела в отношении ФИО2 из уголовного дела №, возбужденного по факту обнаружения трупа ФИО3, учитывая, что окончательное решение по другому уголовному делу в отношении иных лиц не принято, принятие решения о судьбе вещественных доказательств, признанных таковыми по другому уголовному делу (№), суд считает преждевременным, полагая, что судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках другого уголовного дела в отношении иных лиц в целях недопущения утраты доказательственной базы по другому уголовному делу. В связи с вышеизложенным, вещественные доказательства - 9 дробин, 3 дробины, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта; 29 дробин, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта; два пыжа-контейнера, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта; футболка красного цвета, куртка зимняя темно-синего цвета, 17 фрагментов из полимерного материала черного цвета, гипсовый слепок подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле № в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области; обрез двуствольного ружья модели ТОЗ БМ 16 калибра, 1964 года выпуска, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России по Челябинской области, хранящийся при уголовном деле № в камере хранения оружия МО МВД России "Карталинский" Челябинской области, подлежат дальнейшему хранению в местах их фактического хранения, до принятия решения по уголовному делу № в отношении иных лиц.

Руководствуясь ст. ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, определенного в качестве постоянного места жительства или пребывания после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ст.53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, определенного в качестве постоянного места жительства или пребывания после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Агаповского районного суда Челябинской области, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства до принятия итогового решения по уголовному делу № подлежат дальнейшему хранению:

9 дробин, 3 дробины, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта; 29 дробин, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта; два пыжа-контейнера, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта; футболка красного цвета, куртка зимняя темно-синего цвета, 17 фрагментов из полимерного материала черного цвета, гипсовый слепок подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области;

обрез двуствольного ружья модели ТОЗ БМ 16 калибра, 1964 года выпуска, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России "Карталинский" по Челябинской области, - в камере хранения оружия МО МВД России "Карталинский" Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Веснина О.Р.