Приговор № 1-392/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-392/2019

Копия Дело №1-392/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ибрагимовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карпеева В.А., представившего удостоверение № и ордер№,

при секретаре Каримовой Н.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей неофициально <данные изъяты> в ООО «Верона», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в комнате № <адрес> корпус № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и желая этого, взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в живот Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны левой половины брюшной стенки по средне-ключичной линии выше пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки тощей кишки, брыжейки подвздошной кишки, корня брыжейки тонкой кишки; гемпоперитонеум до 2000 мл (скопление крови в брюшной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны левой половины брюшной стенки по передней-подмышечной линии выше пупка, не проникающей в брюшную полость, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Вина подсудимой в судебном заседании нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила потерпевшему и попросила сходить в ломбард и забрать ее телефон, заложенный на его имя. В тот же день встретились с Потерпевший №1, она была с дочерью, выкупили ее телефон в ломбарде, после чего дочь пошла домой, а они с потерпевшим купили пиво и распили его. Затем пришли домой к потерпевшему, где в это время находились проживающие у него квартиранты Свидетель №2 и Свидетель №1 Они вчетвером распивали спиртное, затем еще докупали спиртное на ее средства. Она находилась в алкогольном опьянении и была уставшей после работы. В ходе распития спиртных напитков между ней и потерпевшим возник конфликт из-за проживания квартирантов у него дома, Потерпевший №1 лежал на кровати и что-то ей говорил, затем встал и ударил ее, после чего она со стола схватила нож с рукояткой черно-оранжевого цвета, но в этот момент Свидетель №1 выбил у нее из рук этот нож, после чего она взяла другой нож и нанесла им два удара в живот потерпевшему. Совершила преступление из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, кроме того, у нее на иждивении находятся престарелая больная мать. Показания, данные на предварительном расследовании, подтвердила.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она созвонилась с Потерпевший №1 и договорилась с ним вместе сходить в ломбард и выкупить ее телефон, который был сдан на его паспортные данные. В то же день примерно в 18 часов 30 минут встретились с ним, она была с дочкой, и пошли в ломбард. Она с ним толком не разговаривала, так как была зла на Потерпевший №1 из-за того, что у него проживали Рая и Свидетель №1. Он забрал из ломбарда ее телефон и передал ей, после чего дочка ушла домой, а они пошли в магазин и купили два баллона пива «Кама», объемом 1,5 литра. Распили пиво, и пошли домой к потерпевшему, где в это время находились ФИО22 и Свидетель №1. Она стала пить горячее пиво, так как у нее было простужено горло. В связи с тем, что спиртное заканчивалось, она дала <данные изъяты> рублей Потерпевший №1, и он вместе с Свидетель №1 пошли в магазин. Она и Рая остались дома вдвоем. Примерно через 20 минут мужчины вернулись с двумя бутылками разливной водки и пачкой сигарет. Вчетвером сели за стол и стали распивать спиртное. Во время застолья все было спокойно. Помнит, что заходил в квартиру сосед <данные изъяты>, дал ей лекарство от гриппа и ушел, с ними не пил. В связи с тем, что спиртное снова закончилось и денег ни у кого не было, она предложила сдать свой телефон в ломбард. Не раньше 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером вышли из дома, Потерпевший №1 направился в ломбард, а они с Свидетель №1 пошли за шаурмой. После того, как она купила шаурму, Потерпевший №1 вышли вместе с Раей из ломбарда и они пошли в сторону дома. По пути зашли в магазин за спиртным. Во сколько точно они пришли домой, не знает. На тот момент она находилась в алкогольном опьянении и была уставшей после работы. Дома вновь сели за стол и продолжили распивать. В ходе распития спиртного она разозлилась на Потерпевший №1 и у них начался конфликт из-за ее ревности к нему. Далее она со стола, а именно с подставки, где хранятся ложки и вилки, взяла нож с рукояткой черно-оранжевого цвета и пыталась нанести удар Потерпевший №1 Однако Свидетель №1 ее остановил. После чего она еще больше разозлилась на него и, подойдя к умывальнику, под которым находилась тумбочка темно-синего цвета, где хранится кухонная утварь, достала оттуда большой нож с темной рукояткой, и нанесла им не менее двух ударов в область живота Потерпевший №1 Поясняет, что она знала, что именно там хранится большой нож, так как ранее сама туда его клала. После чего Потерпевший №1 приподнял свою футболку черного цвета и сказал «Кажется, попала». Далее Свидетель №1 помог Потерпевший №1 лечь на диван. Рая же вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи и сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-134).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания подсудимой и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> ком.112, вчетвером: он, подсудимая, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Все были в состоянии алкогольного опьянения, в какой-то момент между ним и подсудимой произошел конфликт, в ходе которого подсудимая нанесла ему ножом два удара в живот. Подробностей произошедшего не помнит. Помнит, что в ходе конфликта до нанесения ему ударов ножом, он ударил подсудимую. Сейчас подсудимую он простил и претензий к ней не имеет, просит не лишать ее свободы, поскольку та помогает ему, своей престарелой больной матери и несовершеннолетней дочери, которую она воспитывает одна. Всех их подсудимая содержит, они без нее не смогут. Показания, данные на предварительном расследовании, подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в комнате № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проживал с ФИО1, но после того как впустил домой жить знакомого Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 ушла жить к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 помирились и на ее деньги купили спиртное. Сначала пили пиво, затем с Свидетель №1 сходили в магазин за водкой, в это время ФИО1 и Свидетель №2 оставались дома. Купленные 2 бутылки водки распили вчетвером у него дома. Помнит, что когда сидели за столом у него с ФИО1 возник конфликт, они ругались, ударов друг другу не наносили. В какой-то момент ФИО1 схватила маленький нож и попыталась нанести ему удар, но нож у нее кто-то выхватил, затем она схватила второй нож с коричневой рукояткой, который был в банке, где хранятся ножи, и ударила его данным ножом в область живота слева два раза, каким образом она держала нож в руках и ударяла его, сказать не может, так как произошло все быстро. Это было в период с 02 часов до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства. Во время нанесения ударов, ФИО1 слов угрозы убийством в его адрес не высказывала. После нанесенных ударов он поднял футболку и увидел кровь, образовалось отверстие, показалось, что были видны кишки. Он находился в шоке, от нанесенных ударов испытал физическую боль и лег на кровать. Кто именно вызывал скорую помощь, не помнит. Изначально он хотел сказать, что сам упал на нож, потому что у него с ФИО1 были отношения, и он не хотел, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности. На самом деле он на нож не падал, сам нож в себя не втыкал, а телесные повреждения получил от ударов ножом ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице № <адрес>, а затем до ДД.ММ.ГГГГ продолжил лечение-наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ему сняли швы и выписали. После выписки он сразу же уехал к своей матери в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, так как за ним необходим был уход, в г.Казань приехал после того, как стал себя чувствовать самостоятельным. На футболке, одеяле, мужских трико, отрезках бинтов и на втором ноже находится его кровь. На ноже с черно-оранжевой рукояткой следов крови не могло быть, поскольку ФИО1 им ударов не наносила, а только замахнулась. Действиям ФИО1 не сопротивлялся, потому что удары были неожиданными, он не понял и не думал, что она может нанести ему удары. Как именно ФИО1 держала в руке нож, не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, предполагает, что та нанесла удар не сверху вниз, а прямо, держа рукоятку ножа у себя в ладони, сжимая кулак, при этом нож находился вверху, а костяшки руки внизу. По какой именно причине она нанесла удары ножом, не знает, ранее за ней он такого не наблюдал, произошедший между ними конфликт был не такой большой, чтобы наносить удары ножом. В настоящее время Свидетель №1 и Свидетель №2 у него не проживают, с ними связь не поддерживает, где они могут находиться, не знает (т.1 л.д.167-168, 214-216).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он работает в должности старшего полицейского батальона полиции УВО по г.Казани «УВО ВНГ России по РТ». С ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с водителем батальона полиции ФИО8 Примерно в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ от оператора получили сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв на место, увидели лежащего на диване хозяина квартиры Потерпевший №1, который рукой придерживал рану с левой стороны брюшной полости, плохо себя чувствовал и ничего не говорил. Так же в квартире находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, все в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что в ходе словестного конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, последняя взяла нож и пыталась ударить им Потерпевший №1, но Свидетель №1 успел отбить нож, после чего ФИО1 взяла другой нож и нанесла им два удара в живот потерпевшему, о чем ФИО1 подтвердила. ФИО1 плакала, была спокойная и сопротивления не оказывала. Затем приехали сотрудники скорой помощи и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, ФИО1 была доставлена в ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с сожительницей Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ временно проживали у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вчетвером: он, Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом неоднократно докупали спиртное. Решив по предложению ФИО1 сдать ее телефон в ломбард и в очередной раз купить спиртное, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ вчетвером пошли в ломбард, сдали телефон за <данные изъяты> рублей и, купив спиртное, вернулись домой примерно в 01 час 30 минут, после чего продолжили распивать спиртное. ФИО15 сильно опьянела и стала ругаться с Потерпевший №1 на бытовой почве, обвиняла его в измене. Это все началось примерно в 02 часа. Он и ФИО15 сидели на стуле за столом, Свидетель №2 находилась в комнате, а ФИО9 лежал на диване и ругался с ФИО1. Потом Потерпевший №1 встал с кровати, пытаясь уладить с ней конфликт и успокоить ее, однако та не успокоилась и, схватившись за нож с коротким лезвием и красной рукояткой, один раз замахнулась в сторону потерпевшего. Он испугался и выбил своей рукой нож, который упал на стол. Конфликт между ними не заканчивался, ФИО15 разозлилась еще больше, встала со стула, подошла к тумбочке, где хранится посуда, взяла в руки другой большой нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и, продолжая ругаться, подошла к Потерпевший №1, встала напротив него и нанесла не до конца один удар ножом в живот Потерпевший №1, а потом сразу же нанесла второй удар ножом опять в область живота. Потерпевший задрал руками надетую на нем свою черную футболку и сказал: «Похоже попала!», после чего он увидел, что футболка в области живота была разрезана, шла кровь. Он приложил к ране полотенце и положил потерпевшего на диван. Свидетель №2 сразу же вцепилась в ФИО15 и начала отнимать у нее нож, ФИО15 стала вырываться и хотела убежать из квартиры, в тот момент нож упал на пол. На лезвии ножа он видел кровь. Положил на диван Потерпевший №1 и стал помогать удерживать ФИО15. По его просьбе Свидетель №2 вызвала скорую помощь, вместе с которой не позднее 03 часов 05 минут приехали сотрудники полиции. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, а их доставили в полицию. Со слов Потерпевший №1 знает, что ранее они с ФИО15 вместе проживали около 1,5 лет и потом снова расходились, систематически ругались между собой. В ходе распития спиртного он и Свидетель №2 ни с кем не ругались, конфликтов с Потерпевший №1 никогда не было (т.1 л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что сожительствовала с Свидетель №1 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ временно жили у потерпевшего дома. ДД.ММ.ГГГГ вчетвером: она, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку не хватило спиртного, сдали в ломбард телефон ФИО1 и вновь купили спиртное, которое распили, придя домой примерно 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртного ФИО1 сильно опьянела и стала ругаться с Потерпевший №1 на бытовой почве, обвиняла его в измене. Это все началось примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 и ФИО15 сидели за столом, Потерпевший №1 прилег на диван. Она тоже была в комнате и видела, как ФИО15 стала ругаться с Потерпевший №1, Потерпевший №1 пытался ее успокоить, но та никак не реагировала. Потом Потерпевший №1 встал с кровати, пытаясь уладить конфликт и успокоить ФИО15, однако та не успокаивалась и схватилась за лежащий на столе нож с коротким лезвием и красной рукояткой и замахнулась на Потерпевший №1, но сидящий за столом Свидетель №1 отбил своей рукой нож, который упал на стол. Она в это время прилегла на диван, прикрыла глаза, так как тоже была пьяна и вмешиваться в их конфликт не хотела. В какой то момент, она услышала как Потерпевший №1 сказал: «Похоже попала!», она открыла глаза присела на диван и увидела, как Потерпевший №1 стоит с задранной футболкой черного цвета, в области живота у него было ранение, шла кровь. Она посмотрела на ФИО15 и увидела в ее руках большой нож с рукояткой коричневого цвета и поняла, что Потерпевший №1 ударила ножом ФИО15. ФИО15 пыталась убежать из квартиры, но она стала ее удерживать, в ходе чего нож выпал на пол. Она присела сверху на ФИО15, удерживая ее, и по просьбе Свидетель №1 вызывала скорую помощь. Свидетель №1 положил на кровать Потерпевший №1 Примерно в 03 часов 05 минут вместе со скорой приехали сотрудники полиции. Сколько ударов ножом ФИО15 нанесла Потерпевший №1, не видела. Пока они удерживали ФИО15 и до того, момента пока Свидетель №1 положил Потерпевший №1 на кровать, Потерпевший №1 стал вытирать руками нож, чтобы прикрыть ФИО15, и просил их никому не говорить о том, что его ударила ножом его сожительница и сказать сотрудникам скорой помощи о том, что он упал на нож сам, когда якобы чистил картошку. Однако по приезду сотрудников полиции, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1, она и Свидетель №1 дали правдивые показания о том, что Потерпевший №1 ударила ножом его сожительница ФИО15. Кроме них четверых в квартире больше никого не было (т.1 л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по подозрению в совершении ножевого ранения Потерпевший №1 была доставлена ФИО1, от которой он получил чистосердечное признание в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она, находясь в комнате № <адрес>, в ходе словестного конфликта нанесла удар ножом в область живота Потерпевший №1 После чего им было получено подробное объяснение от ФИО1 по факту совершенного преступления, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта она схватила кухонный нож и нанесла им удар в область живота Потерпевший №1, от чего у того на животе образовалась большая рана, показались внутренние органы. После нанесения удара, нож положила обратно на стол, Свидетель №2 и Свидетель №1 закрыли дверь в комнату, чтобы она не ушла, после чего приехали сотрудники полиции, ее задержали. Свои показания и чистосердечное признание ФИО1 давала добровольно, без оказания какого-либо давления (т.1 л.д.169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, так же была еще одна понятая. В составе следственной оперативной группы, с участием следователя, подозреваемой ФИО1, защитника Гильманова В.В., сотрудника УВО УМВД России по г. Казани, выехали из отдела полиции на служебной машине по адресу: <адрес>, указанному ФИО1 Приехав на место, последняя пояснила, что с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ и до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире она распивала спиртные напитки вместе со своим сожителем Потерпевший №1 и его знакомыми Свидетель №1 и ФИО22. В ходе распития спиртного возник конфликт с сожителем из-за ревности, сначала взяла с красной подставки, стоящей на столе, нож с рукояткой черно-оранжевого цвета и замахнулась им на своего сожителя, но удар не нанесла, так как находящийся за столом Свидетель №1 отбил у нее из рук нож. Далее ФИО1 пояснила, что после этого встала с табуретки, подошла к тумбе синего цвета, на которой имеется раковина, открыла дверцу тумбы, взяла большой нож и, стоя на ногах, нанесла этим ножом удар в область живота стоящему напротив нее сожителю. После чего сожитель задрал футболку черного цвета, ФИО1 пояснила, что увидела в области живота от нанесенного ей удара рану, кровь не видела. Ее сожитель стал говорить, что ему больно и прикрыл своей рукой живот. Свидетель №1 и Рая вызвали скорую помощь. В ходе проверки показаний на месте с ее участием каких-либо заявлений не поступило. ФИО1 рассказывала о произошедших событиях без какого-либо оказания на нее давления. Показания давала в присутствии своего защитника. В ходе проверки показаний на месте нож с рукояткой черно-оранжевого цвета был изъят сотрудниками полиции в ее присутствии (т.1 л.д.69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте по адресу: <адрес>, указанному ФИО1 Были она, вторая понятая, а также следственно-оперативная группа с участием следователя, подозреваемой ФИО1, защитника ФИО12, сотрудника УВО УМВД России по <адрес>. При всех ФИО1 показала и рассказала обстоятельства произошедшего, а именно, что с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ и до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире она распивала спиртные напитки вместе со своим сожителем и его знакомыми Свидетель №1 и Раей. В ходе распития спиртного возник конфликт с сожителем из-за ревности, сначала взяла с красной подставки, стоящей на столе, нож с рукояткой черно-оранжевого цвета и замахнулась им на сожителя, но удар не нанесла, так как Свидетель №1 отбил у нее из рук нож. Далее ФИО1 пояснила, что после этого встала с табуретки, подошла к тумбе синего цвета, на которой имеется раковина, открыла дверцу тумбы, взяла большой нож и, стоя на ногах, нанесла этим ножом удар в область живота стоящему напротив нее сожителю. После чего сожитель задрал футболку черного цвета, ФИО1 пояснила, что увидела в области живота от нанесенного ей удара рану, кровь не видела. Ее сожитель стал говорить, что ему больно и прикрыл своей рукой живот. Свидетель №1 и Рая вызвали скорую помощь. В ходе проверки показаний на месте с ее участием каких-либо заявлений не поступило. ФИО1 рассказывала о произошедших событиях без какого-либо оказания на нее давления. Показания давала в присутствии своего защитника. В ходе проверки показаний на месте нож с рукояткой черно-оранжевого цвета был изъят сотрудниками полиции в ее присутствии (т.1 л.д.71-72).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оур ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Казани поступило сообщение о ножевом ранении в область живота Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком.112 (т.1 л.д.3);

- медицинская справка №, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении городской клинической больницы № с диагнозом колото-резаные ранения брюшной стенки, проникающие в брюшную полость (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № <адрес>, изъяты следы рук и нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.9-12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны левой половины брюшной стенки по средне-ключичной линии выше пупка, проникающая в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки, брыжейки тощей кишки, брыжейки подвздошной кишки, корня брыжейки тонкой кишки; гемпоперитонеум до 2000 мл (скопление крови в брюшной полости). Согласно пункту 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалось в результате действия колюще-режущего предмета. Данные представленной медицинской документации не исключают возможности образования раны ДД.ММ.ГГГГ. А также рана левой половины брюшной стенки по передней-подмышечной линии выше пупка, не проникающая в брюшную полость, данное телесное повреждение согласно пункту 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовалось в результате действия колюще-режущего предмета. Данные представленной медицинской документации не исключают возможности образования раны ДД.ММ.ГГГГ. Характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключают возможность их образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (т.1 л.д.196-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. В образце защечного эпителия подозреваемой ФИО1, свидетеля Свидетель №2 при определении групповой характеристики слюны выявлены антигены А,Н, что позволяет предположить принадлежность их крови к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигенном Н. В образце защечного эпителия свидетеля Свидетель №1 при определении групповой характеристики слюны выявлен лишь антиген Н, что позволяет предположить принадлежность его крови к <данные изъяты> группе. На одеяле, мужских трико, отрезках бинта №-№, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 Вероятность происхождения крови от свидетеля Свидетель №1 не исключается при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Исключается происхождение крови от подозреваемой ФИО1, свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.95-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. При определении групповой принадлежности слюны подозреваемой ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 антигены А,В и Н не выявлены. На ноже №, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы. При определении половой принадлежности данной крови установлено, что кровь по цитоморфологическим признакам принадлежит лицу мужского пола. Таким образом, не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 На ноже №, изъятом в ходе ОМП, кровь не обнаружена (т.1 л.д.108-112);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. При определении группоспецифических антигенов в образце слюны ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 антигены А,В и Н не выявлены. На футболке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека 0a? группы, выявлены цитоморфологические признаки характерные для мужчины. Следовательно, полученные результаты не исключают возможность происхождения крови от самого Потерпевший №1 Исключается происхождение крови от ФИО1, Свидетель №2 (т.1 л.д.118-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на передней стороне, представленной на исследование футболки, на расстоянии 170 мм от левого бокового шва и на расстоянии 390 мм от нижнего края воротника, имеется колото-резаное повреждение наибольшими размерами 1х16 мм, которое могло быть оставлено как клинком ножа №, представленным на исследование, так и любым другим орудием, аналогичным ему по форме и размерам (т.1 л.д.187-191);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены шорты, свитер, футболка, нож, нож с рукояткой черно-оранжевого цвета (т.1 л.д.172-181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мужские трико, мужские трусы, пара мужских носков, одеяло, 5 марлевых тампонов, пара мужских тапочек (т.1 л.д.204-209);

- чистосердечное признание ФИО1, согласно которой она призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что находясь в комнате № <адрес>, она нанесла удар ножом в область живота Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.27);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на место в комнате № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, а также указала на нож, которым замахнулась на него, нож изъят в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.63-68);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, изобличающие вину ФИО1, ФИО1 с показаниями Свидетель №1 согласилась (т.1 л.д.55-58);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО15., в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные показания, изобличающие вину ФИО1, ФИО1 с показаниями Свидетель №2 согласилась (т.1 л.д.59-62).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 доказанной.

Суд признает, что все добытые по делу доказательства вины подсудимой являются достоверными и допустимыми, так как при их получении существенных нарушений закона не допущено, добыты они предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются с результатами экспертиз, оснований полагать их не относимыми к данному делу или ошибочными не имеется.

К доводам подсудимой и потерпевшего о нанесении потерпевшим удара ФИО1 перед ножевыми ударами потерпевшему, суд относится критически и расценивает их как желание обоих смягчить вину подсудимой. Суд приходит к такому выводу, исходя из того, что в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, а также подсудимая и потерпевший давали подробные последовательные не противоречащие друг другу показания, в которых они не указывали о нанесении потерпевшим удара подсудимой в ходе конфликта. Суд отмечает также то, что, несмотря на близкие отношения подсудимой и потерпевшего, факт нанесения подсудимой ножевых ударов потерпевшему они не отрицали, а подробно и последовательно указали на картину произошедшего. Кроме того, как видно из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании, потерпевший изначально пытался скрыть факт нанесения ему ножевых ударов подсудимой, вытер руками нож и просил присутствующих на месте происшествия Свидетель №2 и Свидетель №1 не сообщать об этом никому, а сказать, что он сам упал на нож, когда якобы чистил картошку, чтобы подсудимая избежала уголовной ответственности. Из показаний самой подсудимой следует, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему схватила нож и, использовав его в качестве оружия, нанесла ему два удара ножом в область живота.

Способ совершения преступления с применением предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего повышенную травмирующую силу, используемого в качестве оружия, а также количество и локализация ударов свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью. При этом какой-либо опасности для жизни подсудимой не имелось.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая в ходе ссоры с Потерпевший №1 достала нож, целенаправленно подошла к потерпевшему и нанесла ему два удара данным ножом в живот, в результате чего Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при этом ФИО1 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что от удара ножом в живот потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, сознательно допускала такие последствия.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не может признать, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимой не могут быть применены.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая является вдовой, не судимой (т.1 л.д.149), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.157), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.141-142), а также влияние наказания на ее исправление и жизнь семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимой без реальной изоляции от общества.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, в трезвом состоянии вышеуказанное преступление не совершила бы.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, и признает, что состояние опьянения способствовало указанному преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая раскаялась, в ходе предварительного расследования ею подано чистосердечное признание, просила прощения у потерпевшего, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетней дочери, которую воспитывает одна, и престарелой матери, состояние здоровья, как подсудимой, так и ее близких и родственников, положительную бытовую характеристику.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, жалобы с ее стороны на психическое здоровье не поступали.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимой, определенные в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде лишения свободы, но условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, и без дополнительного наказания. С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой на нее следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, других обязанностей, способствующих ее исправлению – периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствие с положениями статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: свитер, шорты, футболку, 2 ножа, мужское трико, мужские трусы, пару мужских носков, одеяло, пять марлевых отрезков бинта, пару мужских тапочек, хранящихся в камере хранения ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани (т.1 л.д.181, 210), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляции осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья: А.Ф. Лебедева