Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025(2-7869/2024;)~М-3944/2024 2-7869/2024 М-3944/2024 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело № 2-1070/2025

УИД 24RS0041-01-2024-005870-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А10 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 А11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого дома 3143599,13 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32311 руб.

Требования мотивировала тем, что жилой дом, расположенный по адресу: Х, был выстроен ФИО3 и отчужден по договору купли-продажи ФИО1

На основании договора купли-продажи от 06.02.2023г. истец приобрела вышеуказанный жилой дом, кадастровый У, с земельным участком, с кадастровым номером У, у ФИО1 за 3800000 руб.

Указывает, что в ходе эксплуатации жилого дома обнаружены существенные недостатки, о которых продавец в известность покупателя не поставил, представив искаженную информацию о продаваемом объекте, что подтверждено выводами судебной экспертизы.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, с указанием, что против вынесения заочного решения она не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В силу положений ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя предъявить продавцу некачественного товара, имеющего существенные недостатки, требования, предусмотренные пунктом 2 данной статьи кодекса, не лишает покупателя возможности при наличии тех же недостатков воспользоваться правом предъявить требования, перечисленные в пункте 1 указанной статьи. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору предъявить любое из пяти требований, перечисленных в пунктах 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право выбора покупателя потребовать от продавца применения одного из последствий, предусмотренных частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется возможностью осуществления данного выбора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 ГК РФ, под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товар по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

Предметом договора купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком, в частности, является жилой дом, который приобретался истцом для проживания семьи, и о данных обстоятельствах ответчики были поставлены в известность.

Предназначением жилого помещения является его пригодность для проживания граждан (п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации), а состояние дома, отраженное экспертами в заключении судебной экспертизы относится к его качественным характеристикам.

Законодатель не связывает возможность взыскания расходов на устранение недостатков с фактическим устранением выявленных недостатков. Действующее законодательство предусматривает возможность взыскания расходов на устранение недостатков товара, как и тех, которые уже были понесены, так и тех, которые покупатель понесет в будущем для восстановления нарушенного права, после получения соответствующей компенсации от продавца.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен пунктом 2 той же статьи для случаев продажи товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества.

Из вышеприведенных норм права следует, что при продаже недвижимого имущества юридическое значение имеют факты сообщения продавцом покупателю информации о характеристиках товара и его техническом состоянии, соответствующем условиям договора, отступления от качества, обычно предъявляемые к товару, выступающему предметом договора купли-продажи, должны быть оговорены продавцом и покупателем в договоре купли-продажи, в противном случае, покупатель вправе осуществлять защиту своих прав, предусмотренным законом способом.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 02.12.2022г. ФИО3 передал в собственность А3 жилой дом, общей площадью 154,8 кв.м, расположенный по адресу: Х, кадастровый У, а также с земельный участком, с кадастровым номером У стоимостью 970000 руб. (т. 1 л.д. 12)

Согласно акта приема-передачи от 02.12.2022г. вышеуказанное имущество принято покупателем ФИО1, отражено, что покупатель не имеет претензий к продавцу по количественным и качественным характеристиками недвижимого имущества (т. 1 л.д. 13).

Кроме того, 06.02.2023г. между ФИО1 и истцом ФИО2 заключён договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома, общей площадью 154,8 кв.м, расположенного по адресу: Х, кадастровый У, а также земельного участка, с кадастровым номером У, стоимостью 1000000 руб.

В договоре отражено, что покупатель удовлетворён качественным состоянием объект невидимости, установленным путем внутреннего осмотра и не обнаружил при осмотре дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец.

Также между ФИО1 и ФИО2 06.02.2023г. подписан договор купли-продажи неотделимых улучшений вышеуказанных жилого дома и земельного участка, цена которых составляет 2800000 руб.

Согласно расписки, датированной 07.02.2023г., что не отрицалось стороной истца, в указанную дату ФИО1 получил от ФИО2 сумму в общем размере 3800000 руб.

Право собственности на жилой дом и земельный участок покупателя зарегистрировано в установленном порядке.

В техническом плане от 03.11.2022г. на спорный жилой дом указано, что жилой дом деревянный, состоит из двух этажей, 2022 года постройки, имеет площадь 154,8 + - 0,9 кв.м.(т.3 л.д.1)

Обращаясь в суд, истец сослались на то, что после приобретения жилого дома она обнаружила в нем недостатки, о которых не была поставлены в известность при покупке дома.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 определением суда от 12.05.2025г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и строительной оценки».

Согласно заключению эксперта от 28.08.2025г., получен ответ на следующие вопросы.

Вопрос № 1 Определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером У и изобразить на схеме.

Ответ: В ходе проведённого выноса поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером У, определены следующие координаты, отражённые в таблице №19

Таблица №19 - Каталог координат пикетов

№№П/П

Номерпикета

X(м)

Y(м)

1

2

3

4

1

1

637462,650

80412,330

2

2

637471,430

80442,550

3

3

637445,840

80443,320

4

4

637444,950

80412,830

Примечание: нумерация пикетов указана для земельного участка

Вопрос № 2. Определить фактические границы объекта недвижимости (жилого дома) с кадастровым номером 24:11:0340103:5200, и изобразить на схеме с привязкой к границам земельного участка с кадастровым номером У.

Ответ: В ходе проведённого выноса поворотных точек объекта недвижимости (жилого дома) с кадастровым номером 24:11:0340103:5200, определены следующие координаты, отражённые в таблице №20

Таблица №20 - Каталог координат пикетов.

№№П/П

Номерпикета

X(м)

Y(м)

11

2

3

4

5

5 0)

637459,660

80427,380

6

6(2)

637459,510

80439,670

7

7(3)

637451,350

80439,580

8

8(4)

637451,370

80427,260

Примечание: нумерация пикетов указана для объекта недвижимости, в скобках указана нумерация поворотных точек объекта недвижимости отражённая на схеме в Заключении эксперта. Сквозная нумерация, принятая к нумерации пикетов, отражает такие же координаты но в общей сумме обоих объектов исследования, которая приведена в Приложение № 2.

Вопрос № 3 Определить фактическое наличие и размеров и расположение иных искусственных объектов (септики, трубопроводы, водопроводы, скважины, колодцы, кабельные линии, бойлеры, нежилые строения и т.п.) расположенных на земельном участке с кадастровым номером У, изобразить на схеме с указанием расстояний от объекта жилой дом с кадастровым номером У и границ земельного участка.

Ответ. В ходе визуального и инструментального обследования выявлено фактическое наличие следующих сооружений и строений, на земельном участке с кадастровым номером У

С северной стороны от дома до сооружения, в котором находится скважина - 10,2 метра

С северной стороны дома до хозяйственных построек - 2,1 метра

С северной стороны отсутствуют жилые и нежилые дома

С западной стороны от дома до забора 14,6 метров

С южной стороны от здания до забора 6,6 метров

С восточной стороны от здания до забора, разграничивающий земельный участки - 3,0 метр

С южной стороны от здания до ранее существующего септика - 9,85 метра

С южной стороны от здания до вновь устроенного септика - 2,5 метров

Схематическое представление отражено на представленной аэросъемки в исследовательской части Заключения эксперта.

Вопрос № 4 Установить рыночную стоимость по состоянию на 06 февраля 2023 года: Жилого дома, этажей 2 в том числе подземных 0, общей площадью 154,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х, земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый У расположенный по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х, земельный участок Х, общей площадью 661 кв.м.

Ответ: Рыночная стоимость жилого дома, этажей 2 в том числе подземных 0, общей площадью 154,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х, Мининский сельсовет, Х, д.Х, на 06 февраля 2023 года составляет: 3 654 876 рублей;

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером У, общей площадью 611кв.м., расположенного по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х, земельный участок Х, на 06 февраля 2023 года составляет: 319 924 рубля.

Вопрос № 5. Установить рыночную стоимость без коммуникаций, а именно: без системы водоснабжения, без канализации, без водяной скважины, по состоянию на 06 февраля 2023 года: Жилого дома, этажей 2 в том числе подземных 0, общей площадью 154,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х; без коммуникаций, а именно: без системы водоснабжения, без канализации, без водяной скважины.

Ответ: Рыночная стоимость жилого дома, этажей 2 в том числе подземных 0, общей площадью 154,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х, Мининский сельсовет, Х, дХ, без коммуникаций, а именно: без системы водоснабжения, без канализации, без водяной скважины, на 06 февраля 2023 года составляет: 2 824 838 рублей.

Вопрос № 6. Установить соответствовало ли фактическое состояние объектов: земельного участка с кадастровый У и жилого дома с кадастровым У, расположенных по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х условиям договора купли продажи от 06.02.2023.

Ответ: В соответствии с договором купли продажи от 06.02.2023 года и договора купли продажи неотделимых улучшений от 06.02.2023 года состояние объектов покупки: земельного участка с кадастровый У и жилого дома с кадастровым У, расположенных по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х, не отражено. В договоре указано только размер дома и его этажность. Данные показатели соответствуют фактическому наличию.

Иных технических показателей жилого дома и земельного участка, в том числе наполняемости дома и применённых в нем материалов нет. Следовательно фактическое состояние двух-этажного жилого дома площадью 154,8 кв.м, соответствует договору купли продажи по данным показателям.

Вопрос № 6.1. Если не соответствовало, то какие конкретные недостатки, нарушающие условия договора купли-продажу от 06.02.2023 имели объекты?

Ответ: Несоответствие договору не выявлены, так как в договоре отсутствуют требования к жилому дому и земельному участку.

Вопрос № 6.2. Предложить различные варианты устранения недостатков, нарушающих условия договора купли-продажи от 06.02.2023, и определить стоимость устранения недостатков для приведения объектов в соответствии с условиями договора купли продажи от 06.02.2023.

Ответ: В связи с отсутствием не соответствий договору, варианты и стоимость их реализации не определялась.

Вопрос № 7. Определить наличие на объектах: земельном участок с кадастровый У и жилой дом с кадастровым У, иных недостатков, существующих в настоящее время, препятствующих безопасной эксплуатации жилого дома и земельного участка, а так же препятствующие проживанию в нем.

Ответ: Выявлены существенные строительные недостатки и дефекты, возникшие в результате не соблюдения требований при проведении общестроительных и монтажных работ в ходе строительства. Конструктивные элементы жилого дома: фундаменты, стены, перекрытия первого и второго этажей имеют авариной техническое состоянии.

Конструктивные элементы жилого дома: межкомнатные двери и деревянные оконные блоки имеют ограниченно работоспособное техническое состояние.

Предъявленный жилой дом с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х, не соответствует требованиям СП 45.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 22.13330.2016, СП 24.13330.2021, СП71.13330.2017, СП 28.13330.2017, СП 50.13330.2024, СП 59.13330.2020, и СП 17.13330.2017, СП 352.1325800.2017, СП 516.1325800.2022. Следовательно, следовательно создают угрозу жизни и здоровью граждан в части механической безопасности, в соответствии с требованиями Федерального закона № 123-ФЗ.

Отклонений от требований предусмотренных СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации», которые могли бы привести к выявленным дефектам и недостаткам в данном жилом помещении не выявлено.

Вопрос № 7.1. Установить причину происхождения выявленных иных недостатков, препятствующих безопасной эксплуатации жилого дома и земельного участка, а так же препятствующих проживанию в нем, существующих в настоящее время.

Ответ: Причиной возникновения выявленных существенных строительных дефектов и недостатков, является грубое не соблюдения обязательных требований при проведении общестроительных и монтажных работ, предусмотренных СП 45.13330.2017, СП 70.13330.2012, СП 22.13330.2016, СП 24.13330.2021, СП 28. 13330.2017, СП 50.13330.2024, СП 59.13330.2020, и СП 17.13330.2017, СП 352. 13330.2017, СП 516.1325800.2022.

Вопрос № 8 Возможно ли возникновение выявленных при экспертизе иных недостатков, препятствующих безопасной эксплуатации жилого дома и земельного участка, а так же препятствующих проживанию в нем, существующих в настоящее время, в результате действия собственника объекта, выраженных в несоблюдении технических требований, нормативных стандартов, технологий производства работ и т.д. при возведении на земельном участке иных объектов (септик, трубопроводы, водопроводы, скважины, колодцы, кабельные линии, бойлерные, нежилые строения)

Ответ: Возникновение выявленных существенных строительных дефектов и недостатков в конструктивных элементах жилого дома не могли возникнуть при проведении на земельном участке работ, связанных с устройством новой скважины, прокладки трубопроводов по земельному участку, устройство переливного септика. Отклонений по требованиям эксплуатации жилого дома не выявлено.

Заключение эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, не допускает неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы эксперта не вызывает сомнения и соответствует необходимой квалификации, что подтверждается соответствующими документами.

Указанное экспертное заключение, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Процессуальных нарушений при составлении экспертного заключения судом не установлено, ответчиком не оспорено. Заключение экспертов отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Ходатайств о проведении повторной, дополнительной экспертизы сторонами в ходе судебного рассмотрения не заявлено.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные по делу доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, суд, установив, что выявлены существенные строительные недостатки и дефекты, возникшие в результате не соблюдения требований при проведении общестроительных и монтажных работ в ходе строительства, проявление которых истцом обнаружено после заключения договора купли-продажи и в ходе его эксплуатации, при этом указанные недостатки не были оговорены при заключении между сторонами договора купли-продажи, а также не были представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что жилой дом был передан истцу в надлежащем состоянии, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого дома 3143599,13 руб., определенной ООО «Красноярскпроектстрой» в досудебной экспертизе.

В данном случае суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 как продавец жилого дома и земельного участка, не предоставивший истцу как покупателю информации о характеристиках товара и его техническом состоянии в момент совершения сделки, при этом достоверных сведений о том, что именно предыдущий владелец объекта недвижимости ФИО3 построил данный объект с нарушениями не представлено, а, кроме того, договор купли-продажи неотделимых улучшений жилого дома был заключен истцом именно с ФИО1

Таким, образом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу исцта подлежит взысканию в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого дома 3143599,13 руб.

При этом суд не принимает во внимание довод стороны истца о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применить нормы Закона ЗФ «О защите прав потребителей», со ссылкой на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в области покупки и продажи объектов недвижимого имущества, поскольку как при заключении договора со ФИО3, так и договора с истцом, ФИО1 выступал в качестве физического лица, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом были оплачены по оплате досудебной экспертизы в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32311 руб., которые подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. (абз. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ)

Как следует из материалов гражданского дела, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.05.2025г. по гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Центр экспертизы и строительной оценки».

Оплата за производство экспертизы возложена на ФИО1

На основании указанного определения суда ООО «Центр экспертизы и строительной оценки» проведена экспертиза, в материалы дела представлено заключение эксперта.

Из представленных сведений Управлением Судебного департамента в Красноярском крае сведений следует, что 17.04.2025г. на депозитный счет переведены денежные средства для оплаты экспертизы в размере 30000 руб.

Учитывая, что ООО «Центр экспертизы и строительной оценки» надлежащим образом были исполнены возложенные обязанности, заключение эксперта приобщено к материалам дела и использовано при постановлении судом решения, суд приходит к выводу о необходимости произвести оплату ООО «Центр экспертизы и строительной оценки» суммы затрат на производство судебных экспертизы в размере 30000 руб. за счет средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А12 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 А13 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А14 в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого дома 3143599,13 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32311 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 А15- отказать.

Произвести оплату ООО «Центр экспертизы и строительной оценки» за проведение автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 А16 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 А17 о взыскании денежных средств в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств, находящихся на депозите Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 г.