Приговор № 1-241/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-241/2024

КОПИЯ

241/2024

24RS0028-01-2024-001679-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбкиной Е. А.,

потерпевшей А. ее законного представителя А.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в г. Красноярске, <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.12.2023 в вечернее время ФИО1 находилась около остановки «Злобино», где около лавочки увидела банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ** **** 1814, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> стр.26, на имя А., с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 подобрала указанную банковскую карту и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.г. путем осуществления покупок, с вышеуказанного расчетного банковского счета, реализуя который, умысел, ФИО1 направилась в магазин «Чудо Печка» по адресу: <адрес> «ж» в <адрес>, где действуя втайне от А.о., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя вышеуказанную карту, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.12.2023 в 17 часов 54 минут (13 часов 54 минут (мск)) на сумму 60 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета, направилась в аптеку «Дешевая Аптека» по адресу: <адрес> «ж» в г. Красноярске, где действуя втайне от А.о., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя вышеуказанную карту, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.12.2023 в 17 часов 56 минут (13 часов 56 минут (мск)) на сумму 499 рублей 20 копеек, тайно похитив денежные средства в сумме 499 рублей 20 копеек, принадлежащие А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета, направилась в дискаунтер «Хороший» по адресу: <адрес> в г. Красноярске, где действуя втайне от А.о., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя вышеуказанную карту, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.12.2023 в 18 часов 09 минут (14 часов 09 минут (мск)) на сумму 974 рублей 74 копейки, тайно похитив денежные средства в сумме 974 рублей 74 копейки, принадлежащие А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета направилась в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> в <адрес>, где действуя втайне от А.о., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя вышеуказанную карту, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 05.12.2023 в 18 часов 14 минут (14 часов 14 минут (мск)) на сумму 876 рублей 70 копейки, тайно похитив денежные средства в сумме 876 рублей 70 копейки, принадлежащие А.г., с вышеуказанного расчетного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 14 минут 05.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с с расчетного банковского счета №,открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> стр.26, на имя А., тайно похитила денежные средства на общую сумму 2410 рублей 64 копейки, принадлежащие А.г., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 2410 рублей 64 копейки.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала, суду пояснила, что 05.12.2023 она в дневное время на остановке «Рынок Злобино» нашла банковскую карту «Тинькофф Банк», которой произвела оплаты в магазинах «Чудо Печка», «Хороши», «Русский Разгуляка», а также в «Дешевая Аптека» на общую сумму 2410 рублей 64 копейки. Затем карту выбросила. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая А.г в судебном заседании пояснила, что в пользовании у ее сына А. была банковская карта «Тинькофф банк», куда она переводила ему денежные средства на личные нужды. 05.12.2023 сын сказал, что потерял карту и с карты происходят списание денежных средств. В настоящее время подсудимой в полном объеме возмещен ущерб, причиненный данным преступлением.

Законный представитель А. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей.

Также из показаний свидетеля А. о следует, что он 05.12.2023 потерял банковскую карту «Тинькофф банк», и в приложении банка в телефоне 06.12.2023 увидел о списании денежных сумма на покупки, которые он не совершал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 13-17) по <адрес> находится магазин «Чудо Печка», в кассовой зоне которого имеется терминал для бесконтактной оплаты товара.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 18-22) по <адрес> находится «Дешевая Аптека», в кассовой зоне которой имеется терминал для бесконтактной оплаты товара.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 23-28) по <адрес> находится магазин «Хороший», в кассовой зоне которого имеется терминал для бесконтактной оплаты товара.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 29-34) следует, что по адресу <адрес> находится магазин «Русский Разгуляйка», в кассовой зоне которого имеется терминал для бесконтактной оплаты товара.

В ходе осмотра скриншотов движения денежных средств АО «Тинькофф Банк» (л.д.47-55) установлено, что 05.12.2023 были осуществлены покупки на сумму 60 руб. в магазине «Чудо Печка», 499, 20 руб. в «Дешевой аптеке», 974,74 руб. в магазине «Хороший» и на 876, 70 руб. в магазине «Русский Разгуляйка». Указанные скриншоты признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 56-64).

У свидетеля А. был изъят диск с видеозаписью из аптеки «Дешевая аптека» (л.д. 87-90), при осмотре которого (л.д. 91-93) ФИО1 в присутствии своего защитника указала, что именно она изображена на диске. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 94).

07.03.2024 ФИО1 оформила чистосердечное признание (л.д. 97), где указала, что совершила покупки, оплатив их найденной картой АО «Тинькофф банк». В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в чистосердечном признании.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля, а также для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании суд, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, принесла извинения потерпевшей, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное признание которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, извинения принесенные потерпевшей.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 ее материального положения и обстоятельств совершения ею преступления суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также не усматривает оснований для назначения ей в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствую о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести, при этом она в полном объеме загладил ущерб причиненный потерпевшей, которая в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку не желает чтобы она понесла наказание в связи с полным возмещением ей ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.

Изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств, скриншоты, диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова