Решение № 12-271/2020 5-125/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-271/2020

Дело № 12-271/2020; № 5-125/2020

45MS0050-01-2020-000519-46


РЕШЕНИЕ

с. Кетово 17 ноября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Димова Юлия Алексеевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 14 апреля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

зарегистрированный по адресу: <адрес>,

<адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он в установленный статьей 32.2. КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курганской области № 18810145191022029531 от 22.10.2019, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой, в обоснование которой указал, что штраф по постановлению № 18810145191022029531 от 22.10.2019 им был оплачен 05.03.2020, деньги списаны судебным приставом со счета 800 рублей. Он был против рассмотрения дела без его участия, но в связи с пандемией COVID-19 дело было рассмотрено без него. Ранее он предупреждал судью, что штрафы уже оплачены. Просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 03.03.2020 от судебного пристава-исполнителя ФИО2 им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства и 05.03.2020 денежные средства были списаны с его счета. Фактически дважды оплатил штраф 05.03.2020, но мировым судьей ему был назначен повторный штраф в двойном размере за это же нарушение. Не оспаривал, что копию постановления от 22.10.2019 он получил и передал ее новому владельцу транспортного средства. Указывает, что не должен нести двойную ответственность за одно и то же нарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № № 18810145191022029531 от 22.10.2019, вынесенным старшим инспектором (по ИАЗ) 1 отделения по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области – ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

Копия постановления от 22.10.2019 направлена ФИО3 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении – <адрес> соблюдением сроков установленных частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и возвращено отправителю 03.11.2020.

ФИО3 был зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации по месту жительства.

Указанный закон в целях создания необходимых условий для реализации гражданами прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом возложил на граждан Российской Федерации обязанность регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Постановление по делу об административном правонарушении № 18810145191022029531 от 22.10.2019, после возвращения его копии, направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по Курганской области, с учетом разъяснений содержащихся в п.29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) - вступило в законную силу 03.11.2019 и должно было быть исполнено ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в силу, между тем, по состоянию на 25.02.2020 исполнено не было.

Как указано мировым судьей, постановление по делу об административном правонарушении № 18810145191022029531 от 22.10.2019, вступило в законную силу 03.12.2019, и подлежало исполнению ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в силу, между тем, по состоянию на 25.02.2020 исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, довод ФИО3 о том, что штраф был уплачен в рамках исполнительного производства 05.03.2020 не может являться основанием для освобождения его от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф был уплачен после истечения 60 дней с момента вступления в законную силу постановления 18810145191022029531 от 22.10.2019, в котором ему были разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ. При этом, штраф был оплачен за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, тогда как в настоящем деле рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности за не уплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то наказание назначено за иное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения об извещении ФИО3 о рассмотрении дела, при этом сведений о невозможности явки в судебное заседание не представлено. Пояснения ФИО3 ранее данные судье занесены в постановление от 14.04.2020 и мировым судьей данным доводам дана оценка.

Учитывая изложенное, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО3 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 14 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Димова