Определение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1380/2017 М-1380/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1931/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 11 мая 2017 года город Самара Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С.,при секретаре Котовой Я.В., рассматривал в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску МЕС к ООО «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, МЕС обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что с дата по дата она работала в должности главного бухгалтера в ООО «Капитал». В соответствии с п. №.... трудового договора ей была назначена заработная плата в размере *** рублей в месяц. За дата года заработная плата ей не выплачивалась, в октябре и ноябре не было выплачено по *** рублей, в дата- *** рублей. Общая задолженность составила *** рублей. По причине нарушения трудового законодательства дата истец уволилась. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «Капитал» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с дата в размере *** рубля. Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары имеется гражданское дело №... по иску МАВ к ООО «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате, основываясь на тех же основаниях, что и вышеуказанное дело. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство. Стороны против объединения указанных дел не возражали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ч 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Поскольку исковые требования заявлены к одному и тому же ответчику, суд находит возможным объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №... по иску МЕС к ООО «Капитал» о взыскании задолженности по заработной плате и гражданское дело №... по иску МАВ к ООО «Капитал» в одно производство. Присвоить объединенному гражданскому делу №.... Продолжить подготовку по делу в связи с необходимостью истребования доказательств. Назначить по делу предварительное судебное заседание на дата в ***. Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует движению и рассмотрению дела. Судья О.С. Шельпук Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Капитал" (подробнее)Судьи дела:Шельпук О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1931/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1931/2017 |