Приговор № 1-148/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

к делу № 1-148/2021

23RS0012-01-2021-001326-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 06 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение № 2961 от 06.07.2007 года и ордер № 834418 от 06.07.2021 года,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21 мая 2021 года, около 20 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, по средствам сети Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,99 грамма, после чего осуществил оплату и получил по средствам сети Интернет сообщение с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. После чего Агабабян, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, 21 мая 2021 года, около 23 часов, прибыл к участку местности, имеющего географические координаты <адрес> восточной долготы, расположенному в лесном массиве в 100 метрах от автодороги ФАД М4 ДОН, где на земле, возле дерева, обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,99 грамма, который он подобрал, тем самым, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,99 грамма, которое положил в правый карман спортивных брюк, где, в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

22 мая 2021 года, в период времени с 900 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, в присутствии понятых, личного досмотра Агабабяна, находящегося на обочине автодороги ФАД М4 ДОН 1381 километр + 300 метров справа, географические координаты <адрес> восточной долготы, в правом кармане спортивных брюк последнего, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 17/4-2591э от 22 июня 2021 года, (с учетом заключения эксперта № 17/4-2246э от 26 мая 2021 года) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Поддерживал заявленное им ходатайство на предварительном расследовании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра и фототаблица к нему от 22 мая 2021 года, согласно которому сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ 22 мая 2021 года, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут, на участке автодороги ФАД М4 ДОН 1381 км + 300 метров справа, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Самсунг»;

- протоколом личного изъятия вещей и документов, а также фототаблица к нему от 22 мая 2021 года, согласно которому, сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Горячий Ключ 22 мая 2021 года в период времени с 00 часов 17 минут по 00 часов 25 минут,на участке автодороги ФАД М4 ДОН 1381 км + 300 метров справа, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Самсунг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на участке автодороги ФАД М4 ДОН 1381 км + 300 метров справа, где он 21 мая 2021 у основания дерева в траве обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим веществом.

- заключением эксперта № 17/4-2591э от 22 июня 2021 года (с учетом заключения эксперта № 17/4-2246э от 26 мая 2021 года), согласно которому вещество, массой 0,96 грамма из свертка изоленты желтого цвета в полимерном пакетике, изъятое 22 мая 2021 года, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2021 года, согласно которому осмотрен: полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № 17/4-2591э от 22 июня 2021 года (с учетом заключения эксперта № 17/4-2246э от 26 мая 2021 года) находится сверток изоленты, желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик, содержащий в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2021 года, согласно которому осмотрен обильный телефон «Самсунг»;

- вещественными доказательствами: наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N- метилэфедрона, массой 0,96 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), находящиеся в полимерном пакетике, сверток изоляционной ленты и сотовый телефон «Самсунг», сданы в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании, он адекватно оценивал окружающую обстановку.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции подсудимого от общества, правильным назначить наказание в отношении подсудимого в виде штрафа и что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде обязательных работ и, с учетом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает правильным, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ)

ИНН <***>

КПП 230501001

ОКТМО 03709000

Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

Кор/счёт не заполняется

КБК: 18811621040046000140

Лицевой счет: 04181505480

р/с <***>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N- метилэфедрона, массой 0,96 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), находящиеся в полимерном пакетике, сверток изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Горячий Ключ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Самсунг», вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий -