Решение № 12-956/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-956/2017

Мировой судья Елисеева А.В. Дело №12-956\17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 18 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника Евтушенко Э.И., представившего доверенность, представителя потерпевшего ФИО2, представившего доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.07.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО3, 05 мая 2017 г. в 19 часов 00 минут по адресу: АДРЕС на фоне имеющихся неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении потерпевшего ФИО1, нанеся ему телесное повреждение в виде колотой раны лба с повреждением подкожной вены, бросив в потерпевшего осколки стекла, также бросая осколки стекла, нанес потерпевшему множественные ссадины в областях головы, далее действуя ногами, причинил ушибы туловища и конечностей, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 и его защитник обратились в суд с жалобой, и просят отменить постановление мирового судьи как незаконное, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании защитник Евтушенко Э.И. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.05.2017 г. в 19 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, ФИО3 применил насильственные действия в отношении ФИО1, причинив ему физическую боль, нанеся телесные повреждения, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В нарушение вышеуказанных требований Закона, в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, а именно не описано какие именно насильственные действия по отношению к потерпевшему были применены ФИО3, и какие последствия наступили от этих действий.

Объем противоправных действий, изложенных в постановлении мирового судьи, вмененных ФИО3, существенно отличается от объема, описанного в протоколе об административном правонарушении, что привело к нарушению прав ФИО3 на защиту.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При этом, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, в числе прочего, признается также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В постановлении мирового судьи в качестве доказательства приведено заключение судебно-медицинской экспертизы, а сама экспертиза проведена по нормам УПК РФ.

Однако в материалах дела отсутствует постановление, на основании которого проводилась данная экспертиза, а так же документы, подтверждающие, что ФИО3 и ФИО1 были ознакомлены с данным постановлением и заключением эксперта. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о противоправных действиях ФИО3, но процессуальное решение по данному заявлению в материалах дела так же отсутствует.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные нарушения и недостатки были невосполнимы в судебном заседании, и лишали возможности мирового судью принять окончательное решение по делу, но им не были выполнены вышеуказанные требования Закона.

Учитывая, что на досудебной стадии при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя и защитника, изложенным в жалобе, и данные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2017г. отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возвратить мировому судье 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья подпись Ю.С. Модяков