Решение № 2-1367/2024 2-1367/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1367/2024

Дело № 2-1367/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-000467-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

ответчика ФИО5, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

представителя третьего лица Министерства социальной защиты Хабаровского края –ФИО2, действующей на основании доверенности № 8-11722 от 01 ноября 2022 года, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику и была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№), открыт счет (№). Обязательства Банка выполнены в полном объеме. (дата) заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредитному обязательству составляет 39 540,78 руб. (из которых: ссудная задолженность в размере 33 683,89 руб., задолженность по процентам в размере 5 856,89 руб.). По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является сын ФИО5. На основании изложенного, просит суд взыскать ФИО5 задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО4 в размере 39 540,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386,22 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство социальной защиты (адрес).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представляла.

На основании п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, пояснил, что на основании распоряжения Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства социальной защиты (адрес) от (дата) назначен попечителем несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения. С исковыми требованиями согласен, поскольку он, его брат и сестра являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери ФИО4 В январе 2024 года были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, по 1/3 доли на каждого, а также в состав наследства входит земельный участок и частный дом в (адрес).

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты (адрес) - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что распоряжением начальника Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства социальной защиты (адрес) (№)-ропы от (дата) ФИО5 назначен попечителем несовершеннолетнему ФИО1 Разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

Судом установлено, что на основании заявления от (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику и была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№)

Согласно выписке по счету (№) заемщик ФИО4 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: заявления на получения кредитной карты от (дата); индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; памятки держателя кредитной карты; выписки по счету (№); расчета задолженности по кредитной карте Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№); распоряжением начальника Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства социальной защиты (адрес) (№)-ропы от (дата).

(дата) ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес) от (дата).

На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности, по кредитной карте Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) по состоянию (дата) общая задолженность перед банком составляет 39 540,78 руб. (из которых: ссудная задолженность в размере 33 683,89 руб., задолженность по процентам в размере 5 856,89 руб.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так в силу ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется ГК РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Как разъяснено в указанном Постановлении Пленума Верхового Суда РФ и ВАС РФ (№), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В рамках настоящего гражданского дела исследовалось наследственное дело (№), открытое после смерти ФИО4, согласно которому наследниками по закону являются: сын ФИО5, (дата) года рождения; дочь ФИО3, (дата) года рождения; сын ФИО1, (дата) года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: ФИО3, (дата) года рождения; ФИО5, (дата) года рождения; ФИО1, (дата) года рождения, с разрешения своего попечителя ФИО5

В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО4 на день ее смерти принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превосходит сумму, требуемую истцом по кредитной карте Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) в размере 39 540,78 руб.

Судом также установлено, что в ходе нотариальных действий нотариусом ФИО6 (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк: ФИО5, (дата) года рождения; ФИО3, (дата) года рождения; ФИО1, (дата) года рождения.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 59, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, а обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обосновано продолжалось и после смерти должника.

Согласно представленному расчету, по кредитной карте Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) по состоянию (дата) общая задолженность перед банком составила 39 540,78 руб. (из которых: ссудная задолженность в размере 33 683,89 руб., задолженность по процентам в размере 5 856,89 руб.).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Ответчики доказательств в опровержение доводов истца суду не представили. В ходе судебного разбирательства ФИО5 исковые требованиями признал.

Принимая во внимание, что указанная в иске сумма задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принявшего наследниками, суд приходит к выводу о взыскании денежной суммы с ответчиков ФИО3, ФИО5, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца в размере исковых требований.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 386,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (№) ФИО5, (дата) года рождения (паспорт (№)), действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (№)) сумму задолженности по кредитной карте Viza Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№)-Р-(№) по состоянию на (дата) в размере 39 540,78 руб. (из которых: ссудная задолженность в размере 33 683,89 руб., задолженность по процентам в размере 5 856,89 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья М.В. Капитонова

Копия верна.

Судья М.В. Капитонова

Решение суда в окончательной форме принято (дата)