Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2477/2019

Дело №2-2477/19 16 декабря 2019 года

В окончательной форме 10.01.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к Гнезе ФИО18 ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о признании недействительными договора дарения доли квартиры, свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит признать недействительным договор дарения доли квартиры от 07.05.2014 года, заключенный между ФИО7 и ФИО8, применить последствия недействительности договора в форме аннулирования записи о государственной регистрации перехода права собственности от 24.05.2014 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.01.2017 года, выданное Гнезе ФИО23 нотариусом ФИО9 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, г. ФИО24, аннулировать регистрационную запись от 03.02.2017, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2017, выданное ФИО10 в отношении 1/16 доли в праве собственности на квартиру, аннулировать регистрационную запись от 21.09.2017, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО11 в отношении 3/16 долей в праве собственности на указанную квартиру, аннулировать регистрационную запись от 21.09.2017 года. Истец просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования. В обоснование иска указывает, что в момент совершения договора дарения ФИО4 ФИО22 не могла понимать значение своих действий и руководить ими в связи с наличием у нее заболеваний.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2019 до 16.12.2019.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на их необоснованность, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительным договора дарения.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагая их необоснованными, также заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - врио нотариуса ФИО9 - ФИО13 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО5 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 состояли в зарегистрированном браке с 11.02.1989 года (л.д. 137 том 1).

ФИО8, ФИО7 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (по ? доле каждый) на основании договора купли-продажи от 04.11.1995 года (л.д. 49 том 1).

07.05.2014 года между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с условиями которого ФИО7 распорядилась, принадлежащей ей ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подарив ее ФИО8 (л.д. 47 том 1).

ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 08 февраля 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АК № (л.д. 113 том 1).

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 № следует, что 21.02.2012 года ФИО8 завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Гнезе ФИО28 (л.д. 119 том 1).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 (сын), ФИО12 (наследник по завещанию) (л.д. 114-117 том 1), иные наследники, в том числе ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обратились.

16.12.2016 года нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 ФИО29 в отношении ? доли в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 141 том 1).

31.01.2017 года наследнику по завещанию – Гнезе ФИО30 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании завещания от 21.02.2012 года, на ? долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 142 том 1).

Таким образом, не унаследованной после смерти ФИО8 осталась принадлежащая ему на день смерти на основании договора дарения от 07.05.2014 года ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение.

08.03.2017 года умер ФИО5 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО8) (л.д. 150 том 1).

С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились ФИО11 (жена), ФИО5 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) (л.д. 151-153 том 1).

ФИО14, приходящаяся матерью наследодателю ФИО15, ФИО16, приходящаяся дочерью наследодателю, отказались от причитающихся им долям в наследственном имуществе в пользу жены наследодателя – ФИО11 (л.д. 154, 155 том 1).

13.09.2017 года ФИО11, ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 – ФИО13, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО11 на ? доли, ФИО10 на ? долю от ? доли, принадлежащей ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 (л.д. 186-187 том 1).

ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АК № от 10.03.2016 года (л.д. 98 оборот том 1).

07.07.2016 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился внук – ФИО4 ФИО34 (л.д. 99 том 1).

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 № следует, что у ФИО4 ФИО35 имелся сын ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 101 оборот том 1).

Истец ФИО6 приходится сыном ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 оборот, 101 том 1).

Из содержания заявления ФИО6 о принятии наследства следует, что он указывал на то, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащей супругу ФИО8, наследницей которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 99 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорной квартиры, в настоящее время право собственности зарегистрировано следующим образом: за Гнезе Иолантой зарегистрировано право собственности на ? долю в праве, за ФИО11 – на 3/16 доли в праве, за ФИО10 – на 1/16 долю в праве, за ФИО8 числится 1/8 доля в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 1/8 доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84 том 1).

Разрешая исковые требования ФИО6 в части признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заявляя требования о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывал на то обстоятельство, что на момент совершения сделки наследодатель ФИО7 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству истца по делу была назначена судебно-медицинскую посмертная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО4 ФИО37

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.08.2019 года № 4663.1783.2 СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» ФИО7 в момент подписания договора дарения доли квартиры 07.05.2014 года страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (F 01.1), на это указывают данные медицинской документации, из которых следует, что у испытуемой на фоне системного атеросклероза, гипертонической болезни постепенно прогрессировали когнитивные нарушения, достигшие к ноябрю 2011 года степени слабоумия: была дезориентирована в месте и времени, периодически возбуждена, выраженно снижены память, интеллект, критика. При осмотре психиатром в ноябре 2011 года установлен вышеуказанный диагноз, рекомендовано обращение к психиатру ПНД. В дальнейшем сохранялось выраженное снижение памяти, интеллекта. Нуждалась в постороннем уходе, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте за 2016 года. Таким образом, в силу выраженности снижения интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, ФИО7 в момент подписания договора дарения 07.05.2014 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 1-4 том 2).

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. При таких обстоятельствах, сомневаться в вышеуказанном заключении оснований у суда не имеется.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании недействительным договора дарения от 07.05.2014 года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда этот гражданин узнал или должен был узнать о заключении им данной сделки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По смыслу положений п. 1 ст. 177, п. 2 ст. 181 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности, наследник, после смерти наследодателя.

При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования.

Проверяя обоснованность заявления ответчиков о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены исковые требования с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ФИО7 договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ при жизни не оспаривала.

Вместе с тем, учитывая заключение экспертов о неспособности ФИО7 понимать значение своих действий на момент заключения договора дарения, в рассматриваемом случае, начало течения срока исковой давности должно исчисляться с того момента, когда истец ФИО6, как наследник ФИО7, узнал или должен был узнать о заключении указанного договора.

Как следует из содержания текста заявления ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ему на дату обращения с указанным заявлением было известно о том, что у ФИО4 ФИО38 на день смерти отсутствовало имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в связи с чем в качестве наследственного имущества им была указана ? доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая супругу наследодателя - ФИО8, принятая ФИО7 в качестве наследника первой очереди после смерти ФИО8 (л.д. 99 том 1). Указанные обстоятельства также подтверждаются наличием в материалах наследственного дела, заведенного 07.07.2016 года, выписки из ЕГРН в отношении спорной квартиры, из которой следует, что единоличным собственником жилого помещения является ФИО8 Указанная выписка была получена матерью истца ФИО6 – ФИО43 29.02.2016 года (л.д. 105 том 1).

Таким образом, начало течения годичного срока исковой давности, предусмотренного положениями ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае необходимо исчислять не позднее чем с 07.07.2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С исковым заявлением в суд истец обратился лишь 10.01.2019 года, то есть за истечением срока исковой давности, истекшего 07.07.2017 года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для признания недействительным договора дарения доли квартиры от 07 мая 2014 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО8, ФИО39, наследником которой по праву представления является истец ФИО6, проживала совместно с ФИО8 по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются в частности справкой о регистрации (л.д. 102 том 1).

Факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО8 ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом того, что ФИО7 умерла менее чем через месяц после смерти супруга ФИО8, суд полагает, что она, в силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла наследство после его смерти.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, с учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным договора дарения доли квартиры от 07.05.2014 с учетом наличия завещания ФИО8 на имя Гнезе Иоланты в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону вправе были претендовать на оставшуюся ? долю в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

Поскольку у ФИО8 на момент смерти имелось два наследника по закону первой очереди – сын ФИО15 и жена ФИО7, наследственное имущество должно было перейти им в равных долях, то есть по ? доле в праве собственности на квартиру.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО15 было выдано в соответствии с положениями ст. 1142 гражданского кодекса Российской Федерации, как наследнику первой очереди наравне с ФИО7, в связи с чем оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2016 года, номер в реестре 1-1555, выданного нотариусом ФИО9, не имеется, аналогично не имеется оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО44, выданных 13.09.2017 ФИО10 в отношении 1/16 доли в праве собственности на квартиру, ФИО11 в отношении 3/16 долей в праве собственности на указанную квартиру и аннулирования записей о регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Завещание от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым принадлежащая ему ? доля вправе собственности на квартиру, не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследства по закону от 31.01.2017 года, номер в реестре 4-153, также отсутствуют.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются необоснованными.

Вместе с тем, как указывалось ранее, не оформленной в установленном законом порядке, после смерти ФИО8, осталась ? доля (1/8 и 1/8 доли) в праве собственности на квартиру, которая в силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащей ФИО7 независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, как наследнику, принявшему наследство.

С учетом изложенного, требования ФИО6 о признании права собственности на доли в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению частично, поскольку, подав в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО7, он принял наследство в виде перешедшей к ней в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 ФИО40, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт гражданина РФ: ФИО41, выданный ДД.ММ.ГГГГ 55 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения 782-055, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО42

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина