Приговор № 1-29/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 18 июня 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Федичкиной И.М.,

подсудимой - ФИО1,

защитника-адвоката Казновой К.Э. представившей удостоверение №633 и ордер №52 от 18 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

- 13 октября 2017 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 23 марта 2018 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть . хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В дневное время <дата> в квартире расположенной по <адрес>, Б***, Р***, ФИО1, распивали спиртное приобретенное на деньги принадлежащие Б*** и его сожительницы Потерпевший №1 находящиеся при Б***.

Р***, Б***, после употребления алкоголя уснули. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила воспользоваться этим и похитить кошелек с деньгами, из заднего правого кармана джинсов, одетых на спящего Б***. Осознавая тайность своих действий в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 января 2018 г., в квартире, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, Микрорайон-1, д.29, кв. 14, ФИО1 похитила из заднего правого кармана джинсов, одетых на спящем Б***, кошелек с деньгами в сумме 3300 рублей, принадлежащих потерпевшей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму. Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, с изложенным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 (Б*** <дата> умер) суду направила заявление, в котором простит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Федичкина И.М. не возражала относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющихся в деле справки (т.1 л.д.144) исследовалась психическая полноценность подсудимой. Изучив её поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется, и признает ФИО1 вменяемой. Подсудимая совершая деяние, действовала виновно, с прямым умыслом, то есть она понимала характер и противоправность своих действий, и желала их совершить.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть . хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 совершила кражу из одежды непосредственно надетой на живого человека.

Мотивом совершения данного преступления была личная корыстная заинтересованность. Суд делает данный вывод исходя из материалов дела.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6,43,60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой.

При характеристике личности подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.146, 147), <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит<данные изъяты> ранее по месту отбывания наказания характеризовалась положительно (т.1 л.д.139, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Другие виды наказания предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в том числе наказание в виде принудительных работ при применении его к подсудимой по мнению суда не достигнет, целей и задач ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельств суд не находит.

ФИО1 в течение испытательного срока совершила преступление средней тяжести, принимая во внимание положения части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, сумму похищенных денег, учитывая, что подсудимая к административной ответственности не привлекалась, возложенные приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г. обязанности исполняет без замечаний, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г., и считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное ей по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу

Обязать условно осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г., в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы, переданные на хранение Б***, купюру достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией ГН 6541244 со следом пальца руки Б***, мужской свитер черно-белого цвета, матерчатый шарф красно-зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, три полиэтиленовых бутылки, емкостью 1,5 литра каждая, из-под спиртного «Портвейн 777», отрезок ленты скотч со следом пальца руки ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Бурмистров