Решение № 2-3515/2019 2-3515/2019~М-3070/2019 М-3070/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3515/2019

Дело № 2-3515/2019

25RS0029-01-2019-005265-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием представителя истца ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. с уплатой 18,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/ или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки на 2 % годовых в случае отказа заемщика от присоединения программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности или несвоевременной оплаты комиссии за присоединение к указанной программе, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии страховой компании. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГ систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком, с ДД.ММ.ГГ прекратил выплаты в счет погашения кредита. Требование о расторжении договора и оплате задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по выданному кредиту составляет 136115 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 128630 руб. 08 коп.; проценты – 6004 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку по кредиту для физических лиц – 1173 руб. 49 коп.; неустойка за просрочку по процентам для физических лиц – 306 руб. 90 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённый между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136115 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 128630 руб. 08 коп.; проценты – 6004 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку по кредиту для физических лиц – 1173 руб. 49 коп.; неустойка за просрочку по процентам для физических лиц – 306 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9922 руб.

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. с уплатой 18,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается письменными материалами дела – банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету, открытому на имя ответчика ФИО2

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, задолженность по кредитному договору составляет 136115 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 128630 руб. 08 коп.; проценты – 6004 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку по кредиту для физических лиц – 1173 руб. 49 коп.; неустойка за просрочку по процентам для физических лиц – 306 руб. 90 коп.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136115 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в счет погашения кредита).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключённый между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136115 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга – 128630 руб. 08 коп.; проценты – 6004 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку по кредиту для физических лиц – 1173 руб. 49 коп.; неустойка за просрочку по процентам для физических лиц – 306 руб. 90 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9922 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.