Приговор № 1-162/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

<данные изъяты>

Дело 1-162/2019

32RS0008-01-2019-000908-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019г. г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Кузнецова Д.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 11 июля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 марта 2019г. по 16 мая 2019г., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 19.12.2018 за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившим в законную силу 09.01.2019, в нарушение о решения мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 27 июля 2018г., в соответствии с которым он обязан уплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 мая 2018г. и до их совершеннолетия, при наличии исполнительного производства, возбужденного 2 августа 2018г., неоднократно не уплачивал средства на их содержание, при этом общая задолженность по алиментам на 17 мая 2019г. составила 216370 рублей 82 копейки, при этом никаких мер по погашению образовавшейся задолженности в период времени с 01.03.2019 по 16.05.2019 не предпринимал.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов Д.А, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у законного представителя несовершеннолетних потерпевших, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача – нарколога (л.д.71).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, а также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая личность ФИО1, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, а поэтому находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297,303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>