Решение № 02-1195/2025 02-1195/2025(02-8638/2024)~М-6166/2024 02-8638/2024 М-6166/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-1195/2025

77RS0016-02-2024-011403-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-1195/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик с 2011 года являлись мужем и женой. В настоящий момент брачные отношения между ними прекращены на основании решения мирового судьи от 19.04.2021 г. и свидетельства о расторжении брака от 21.05.2021 г.За время совместной жизни супругами были приобретены трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, оформленная на ответчика и приобретенная по военной ипотеке за счет целевого жилищного займа, предоставленного ФИО2 как участнику накопительно-ипотечной системы, а также автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в браке и является совместным имуществом, истец просит суд с учетом уточнения прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенная по адресу: адрес,кв. 55, разделить совместно нажитое имущество в виде вышеуказанных квартиры и автомобиля, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля в размере сумма, стоимость проведение оценки в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что 25.02.2020 г. во время брака ФИО2 был получен потребительский кредит в размере сумма под 10,9 % годовых. По состоянию на момент расторжения брака остаток задолженности по кредиту составлял сумма, поскольку указанный кредит был взят во время брака, ФИО2 полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию половина указанной суммы, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за потребительский кредит в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, представил возражения, просил в удовлетворении искового заявления отказать, поддержал встречное исковое заявление.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв, в котором просило в удовлетворении исковых требований истца в части раздела совместно нажитого имущества, разделении долга по кредитному договору и признании долга общим отказать, также просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представили.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства(п. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г.№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г.№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период 28.04.2011 г. по 20.05.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № 408 адрес от 19.04.2021 г.

В период брака на основании договора купли-продажи от 20.06.2014 г. было приобретено жилое помещение по адресу: адрес, стоимостью сумма, с использованием личных денежных средств супругов, средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО2, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Также в период брака было приобретено транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, грз Р478РЕ39, VIN VIN-код, впоследствии отчужденное фиоВ по договору купли-продажи от 17.10.2021 г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями стороны ссылались на приобретение ими в период брака имущества, раздел которого в досудебном порядке не произведен, соглашение о порядке пользования не достигнуто.

Оценив представленные доказательства, отклоняя доводы ФИО2 о приобретении непосредственно им спорного жилого помещения за счет средств военной ипотеки, суд исходит из того, что объект недвижимости по адресу: адрес,кв. 55, был приобретен в период брака как на совместные денежные средства, так и за счет использования кредитных средств.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указал, что сделка по приобретению жилого помещения для участника накопительно-ипотечной системы носит безвозмездный характер, квартира имеет специальный правовой статус, поскольку приобретается военнослужащим в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, что нельзя признать доходом военнослужащего, в связи с чем жилое помещение в части, приобретенной на денежные средства, выделенные участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу.

Указанный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку спорная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема-передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

При этом, суд обращает внимание, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются правила, установленные ч. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 39 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Права и законные интересы залогодержателя не затрагиваются и не нарушаются, поскольку в силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, спорное имущество является совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях с признанием за каждым из супругов по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период брака был также приобретен автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска,грз Р478РЕ39, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи от 30.10.2014 г., что подтверждается техническим паспортом на автомобиль.

В обоснование своих требований фио представила заключение ООО «Центр Независимой Экспертизы «Право» от 04.02.2025 г., согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2014 г.в. по состоянию на 17.10.2021 г. составляет сумма с учетом года выпуска и технического состояния.

ФИО2 представлено заключение об оценке, подготовленное ИП фио с учетом приложенных фотоматериалов, подтверждающих фактическое техническое состояние транспортного средства. Рыночная стоимость рассчитана также с учетом механических повреждений, отраженных в указанном заключении, и составляет по состоянию на 17.10.2021 г. округленно сумма.

17.10.2021 г. ФИО2 указанный автомобиль был продан на основании договора купли-продажи от 17.10.2021 г. № 8805, заключенного между ФИО2 и ООО «Авто Сити» по цене сумма.

При таких данных, учитывая, что право собственности на приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины сумма.

Кроме того, 25.02.2020 г. в период брака бывших супругов между ФИО2 и ПАО «Просвязьбанк» заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере сумма под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на момент расторжения брака остаток задолженности по кредиту составлял сумма, поскольку указанный кредит был взят во время брака, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию половина указанной суммы, то есть сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о произведении зачета удовлетворенных требований, и взыскивает окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 суд отказывает, поскольку в материалах дела доводы ФИО1 своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Произвести зачет удовлетворенных требований, взыскав окончательно в пользу ФИО1 с ФИО2 сумма.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья фио