Решение № 2-5864/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-5864/2020

Производство№ 2-5864/2020

УИД 0

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецавтотранс ДВ» кНор Василию Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 февраля 2019 г. между ООО «Спецавтотранс ДВ» и Нор В.Г. заключён договор по пропарке парогенератором № 001/2019 на объекте заказчика по ул. Оборонная, 1 г.Хабаровска. Работы выполнены, акты приема услуг подписаны сторонами 18 и 26 февраля 2019 г. Однако работы, выполненные 18 февраля 2019 в количестве 4 часов оплачены ответчиком в сумме 12 000 рублей (аванс), оставшаяся часть в размере 12 000 рублей не оплачена, как и не оплачены работы, выполненные 26 февраля 2019 года в количестве 7 часов на сумму 24000 руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, которая по обоим договорам по состоянию на 13 декабря 2019 года составила 195720 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам от 18 и 26 февраля 2019 года в размере 36 000 рублей, неустойку по состоянию на 13 декабря 2019 года в сумме 105720 руб., неустойку исчисленную на дату вынесения решения, а также до момента фактической оплаты, госпошлину в сумме 4 034 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела,15 февраля 2019 г. между ООО «Спецавтотранс ДВ» и Нор В.Г. заключён договор по пропарке парогенератором № 001/2019 на объекте заказчика по ул. Оборонная, 1 г.Хабаровска. Работы истцом выполнены, акты приема услуг подписаны сторонами 18 февраля 2019 г. в количестве 4 часов, и 26 февраля 2019 года в количестве 7 часов.

Работы, выполненные 18 февраля 2019 в количестве 4 часов проавансированы ответчиком в сумме 12 000 рублей, оставшаяся часть в размере 12 000 рублей не оплачена. Работы, выполненные 26 февраля 2019 года в количестве 7 часов на сумму 24000 руб., не оплачены.

На претензию истца от 01 марта 2019 года ответа не последовало.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Приведенная норма права предполагает как минимум двух участников правоотношений, между которыми достигается соглашение в виде заключения договора.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом, ответчик подписал акты выполненных работ, тем самым признав оказание ему соответствующих договору услуг, соответственно, обязан их оплатить.

Поскольку оплата им внесена только в сумме 12 000 рублей, доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, оставшиеся денежные средства в размере 36 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств заказчика, которая по обоим договорам по состоянию на 13 декабря 2019 года составила 105720 руб. Указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в полном размере.

Взыскание с ответчика суммы неустойки на дату принятия решения суда и до момента фактической оплаты задолженности суд считает преждевременным, поскольку у суда отсутствует информация о возможной оплате на сегодняшний день ответчиком требуемых истцом сумм. Помимо этого, истец не лишен права обратиться с новым исковым заявлением, представив новый расчет, а ответчик вправе представить свои возражения относительно обоснованности размера неустойки. В связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований на данный момент надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 043 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спецавтотранс ДВ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецавтотранс ДВ» сумму задолженности по договору от 15 февраля 2019 года в размере 36 000 рублей, неустойку по состоянию на 13 декабря 2019 года в сумме 105720 руб.. госпошлину в сумме 4 034 руб, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, а также до момента фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко