Приговор № 1-224/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зырянов Е.И.,

с участием государственного обвинителя Жуковой Ю.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника Карпенковой О.В.,

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ФИО2, находясь в ТРЦ «Гранат» через Интернет заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив его путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе дознания лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 подсудимый, находясь возле СНТ «ФИО1», расположенного в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра участка местности обнаружили и изъяли бутылку, внутри которой находился сверток с порошком, который, согласно заключению эксперта № и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,465 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое ФИО2 пытался приобрести без цели сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смог в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства, позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 полностью признал свою вину, написал явку с повинной, заявляет о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелое заболевание, имеет на иждивении отца-инвалида, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поэтому с учетом личности подсудимого, наказание назначается с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>) – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рубля за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов