Решение № 2-358/2024 2-358/2024(2-4167/2023;)~М-4123/2023 2-4167/2023 М-4123/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-358/2024

Дело № 2-358/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005705-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.02.2015 в сумме 91 761,13 руб. за период с 01.04.2015 по 17.09.2018, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 952,83 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2015 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 47 105 руб. сроком на 45 месяцев, с уплатой процентов по ставке в 31,5 % годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись свои обязательства по договору. 14.09.2018 банк уступил право требования по названому кредитному договору ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки и возражений против иска.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 24.02.2015 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставляется кредитный лимит до 50 000 руб., со сроком возврата – 24.11.2018, с уплатой процентов по ставке – 31,50 % годовых. Количество платежей – 45, размер ежемесячного платежа – 2900 руб. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства – 20 % годовых. Заемщик согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Согласно представленным документам ответчиком ненадлежаще исполнялись его обязательства во внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.09.2018 составила по основному долгу – 47 105 руб., по процентам – 39 556 руб., по неустойке – 21 131 руб.

По договору цессии от 14.09.2018 право требования указанной задолженности было уступлено от ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «ЭОС» в общей сумме 92 350,20 руб., из которых основной долг – 47 105 руб.

За судебным приказом истец обратился 16.07.2019. Судебный приказ был вынесен 24.07.2019, отменен определением мирового судьи от 19.01.2022.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в 91 761,13 руб., из которых: основной долг – 47 105 руб., проценты – 38 967,87 руб., неустойка – 5 688,26 руб.

Ответчиком возражений против иска в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласие на уступку прав требований по договору заемщиком было выражено в кредитном договоре.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 952,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА территориальным пунктом УФМС России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.02.2015 НОМЕР в сумме 91 761,13 руб., а также 2 952,83 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 94 713,96 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.