Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-358/2024

Дело №

2RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2024 года

Топчихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 по ВД № сумму ущерба в размере 136200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 рубля,

В обоснование иска истец ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указал, что согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС Hyundai Tucson г.р.з М505С22, собственник ФИО1, управлял ФИО1 и ТС Mitsubishi LANCER г.р.з В336МА122, собственник ФИО3C., управлял ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего т/с Hyundai Tucson г.р.з М505С22, который нарушил правила ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 136200 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Hyundai Tucson г.р.з М505С22, при управлении которым причинен вред в ДТП, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0210483580. Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

Постановлением судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, а именно за оставление места ДТП.

Таким образом, по мнению истца ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание истец АО «Группа страховых компаний «Югория» своего представителя не направил, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком, что следует из представленного в материалы дела письменного заявления ответчика о признании иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2746 рублей 80 копеек

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 136200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177 рублей 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть уплаченной им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ в УФК по <адрес> (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в сумме 2746 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Топчихинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.