Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

Мировой судья Винник Е.С.

Дело №10-6/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 18 мая 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Лихман Ю.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника Сахаповой И.А.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу : <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенный, не работающий, военнообязанный, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Заслушав доклад судьи Абдрахманова О.М., объяснения осужденного ФИО1, его защитника адвоката Сахаповой И.А., мнение государственного обвинителя Лихман Ю.Н., об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. перед домом 21 по <адрес> в <адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину не признал.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину преступления. Указывает, что с его стороны никакой угрозы не было, и он никому не угрожал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая Р.Ш. в ходе дознания и судебного разбирательства последовательно показала, что осужденный, находясь в нетрезвом состоянии, держа в руке нож, говорил ей «Я тебя завалю». С учетом того, что осужденный вел себя агрессивно, она расценила эти действия и слова угрозы, высказанные осужденным, как угрозу убийством. Эти показания потерпевшей Р.Ш. согласуются с показаниями свидетелей : А.Х,, подтвердившей свой показания, данные ею в ходе дознания о том, что осужденный направил нож в сторону Р.Ш. и сказал «Я тебя завалю» и пошел на потерпевшую; Р,Р,, подтвердившего свои показания, данные им в ходе дознания о том, что во время конфликта осужденный в правой руке держал нож и угрожал Р.Ш. убийством словами «Завалю».

Сам осужденный ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением положении УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, не отрицал, что в день конфликта он, действительно, находился в нетрезвом состоянии, на улицу вышел с палкой в руках. При этом говорил слово «завалю», кто-то крикнул, что якобы в его руках нож и все стали убегать.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку указанным и другим собранным по делу доказательствам, как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в угрозе убийством.

Суд правильно указал, что ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии, ведя себя агрессивно по отношению к потерпевшей Р.Ш., направляясь в её сторону с ножом в руках и со словами «завалю», действовал с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы. При этом у потерпевшей Р.Ш. имелись объективные основания опасаться осуществления осужденным своей угрозы.

Каких-либо новых существенных для исхода дела обстоятельств из апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом с учетом всех обстоятельств, соразмерное содеянному и данным о личности.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела судом исследованы, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда при расследовании и рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М.

Копия верна